|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2005 № А54-3222/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ ОХРАННЫХ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2005 г. № А54-3222/2005-С7
(Извлечение)
Отдел вневедомственной охраны при ОВД Сасовского района Рязанской области г. Сасово Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Аграрий" г. Сасово Рязанской области о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 12500 руб.
В судебном заседании 14.07.2005 истец увеличил размер исковых требований до 27200 руб. в связи с перерасчетом исковых требований.
В судебном заседании 29.07.2005 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика 17200 руб.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 66 от 01.01.2004 в части оплаты оказанных охранных услуг за период с 01.01.2005 по 01.03.2005.
Ответчик исковые требования признает, наличие задолженности в сумме 17200 руб. за период с января 2005 г. по март 2005 г. не оспаривает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между Отделом вневедомственной охраны при ОВД Сасовского района Рязанской области г. Сасово Рязанской области (охрана) и открытым акционерным обществом "Аграрий" г. Сасово Рязанской области (собственник) был заключен договор № 66 об охране объектов Отделом вневедомственной охраны при ОВД Сасовского района, согласно которому собственник передает, а охрана принимает под охрану объекты (обособленные помещения), перечисленные в прилагаемом к договору приложении.
В соответствии с п. 1.6 договора стоимость охраны объекта отражена в прилагаемом к договору перечне. Оплата за охрану объектов производится ежемесячно согласно предъявляемому счету за услуги охраны не позднее 15 числа текущего месяца.
Согласно приложению к договору (перечню объектов, принятых под охрану ОВО при ОВД Сасовского района от ОАО "Аграрий") стоимость охраны в месяц составляет 6930 руб.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по охране объекта в период с января 2005 г. по март 2005 г.
Ответчик указанные услуги не оплатил.
Истец обратился к ОАО "Аграрий" с претензией № 126 от 30.03.2005 с требованием в течение 5 дней оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 27200 руб.
Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 66 об охране объектов Отделом вневедомственной охраны при ОВД Сасовского района от 01.01.2004, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по охране объектов, что подтверждается актами выполненных работ.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поскольку оплату услуг за период с января 2005 г. по март 2005 г. произвел частично в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 20.04.2005, представленным ответчиком в материалы дела.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания охранных услуг, доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 17200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Аграрий" г. Сасово Рязанской области в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД Сасовского района Рязанской области задолженность по оплате услуг по охране объектов в сумме 17200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
2. Возвратить Отделу вневедомственной охраны при ОВД Сасовского района Рязанской области из дохода федерального бюджета сумму 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 085 от 23.05.2005.
3. Взыскать с ОАО "Аграрий" г. Сасово Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 188 руб.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
