|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2005 № А54-2749/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2005 г. № А54-2749/2005-С9
(Извлечение)
ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Кооперативному хозяйству "Нива" о взыскании 74286 руб. 84 коп., из них: 73660 руб. 6 коп. - задолженность за поставленный товар и 626 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2005 по 16.05.2005.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - КХ "Нива" получил от истца - ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" комбикорм на сумму 255860 руб. 7 коп., что подтверждается накладными № 12080 от 04.05.2004, № 12176 от 11.05.2004, № 12329 от 20.05.2004, № 12712 от 08.06.2004, № 13155 от 02.07.2004, № 13662 от 30.07.2004, № 13786 от 06.08.2004.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично исполнил, оплатив полученную продукцию в сумме 182200 руб.
Требование истца об оплате образовавшейся задолженности, направленное ответчику 13.04.2005, оставлено последним без удовлетворения.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 73660 руб. 6 коп. в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 21.04.2005 по 16.05.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 626 руб. 78 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Кооперативного хозяйства "Нива" (д. Уткино Клепиковского района) в пользу ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" (Рязанский район) 74286 руб. 84 коп., из них: 73660 руб. 6 коп. - задолженность за поставленный товар, 626 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 2728 руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
