|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2005 № А54-2310/2005-С7
<ПОСКОЛЬКУ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ НЕ БЫЛА ВОЗВРАЩЕНА ОТВЕТЧИКОМ ИСТЦУ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2005 г. № А54-2310/2005-С7
(Извлечение)
ЗАО "Кавминстекло" (г. Минеральные Воды) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО ПКФ "Вторсырье" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 12910 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3474 руб. 25 коп.
Письмом № 26/2054 от 01.06.2005 истец уточнил основание иска, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 12910 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3674 руб. 25 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
26.06.2001 платежным поручением № 1720 ЗАО "Кавминстекло" (г. Минеральные Воды) перечислило согласно письму от 18.06.2001 на расчетный счет ООО ПКФ "Вторсырье" (г. Рязань) денежные средства в сумме 12910 руб. за стеклобой.
Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик стеклобой не поставил и денежные средства не возвратил.
ЗАО "Кавминстекло" обратилось к ответчику с претензией № 26/1772 от 24.09.2002 с требованием в пятидневный срок возвратить сумму долга и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 15734 руб. 06 коп.
Требование ответчиком исполнено не было, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае, ответчик без каких-либо оснований приобрел имущество (денежные средства в сумме 12910 руб.) за счет ЗАО "Кавминстекло" (г. Минеральные Воды), поскольку стеклобой не был поставлен.
Неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно приобретено в соответствии с нормой ст. 1102 ГК РФ. Материалами дела подтвержден факт перечисления ЗАО "Кавминстекло" ответчику денежных средств в сумме 12910 руб.
Ответчик не представил суду доказательств возврата указанной суммы истцу в добровольном порядке, получение денежных средств в указанной сумме не оспорил.
Поскольку сумма 12910 руб. не была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке, требование истца о взыскании суммы 12910 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.02 по 30.04.05 в сумме 3674 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Учитывая то, что ответчик не возвратил сумму 12910 руб. после предъявления претензии, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.02 по 30.04.05 в сумме 3674 руб. 25 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Вторсырье" (г. Рязань) в пользу закрытого акционерного общества "Кавминстекло" (г. Минеральные Воды) неосновательно полученную сумму 12910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3674 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 663 руб. 37 коп.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Кавминстекло" (г. Минеральные Воды) из дохода федерального бюджета сумму 663 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению № 1196 от 29.04.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
