|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2005 № А54-1552/2005-С9
<ОТВЕТЧИК ФАКТ ПРОСРОЧКИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ГАЗА НЕ ОСПАРИВАЕТ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРИЗНАЕТ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПО ВЗЫСКАНИЮ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2005 г. № А54-1552/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Рязаньрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд с иском к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании 3162533 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2004 по 22.02.2005.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Рязанский филиал).
Истец исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа в установленные договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований. При этом возражения ответчика считает необоснованными, ссылаясь на то, что расчеты за поставленный газ должны производиться по оптовой цене, установленной ФЭК РФ для Рязанской области. В соответствии с Постановлением ФЭК РФ от 29.10.2003 № 89-э/б "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта с учетом фактической объемной теплоты сгорания природного газа, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на основании данных о фактической объемной теплоте сгорания газа, указанной в паспортах качества.
Ответчик факт просрочки по оплате за газ не оспаривает, исковые требования признает в сумме 3154221 руб. 81 коп., при этом указав, что стоимость поставленного газа в декабре 2004 г. составляет 49310390 руб. 6 коп., а не 49956979 руб. 43 коп., как указывает истец, ввиду того, что калорийность поставленного газа составляет 7863 ккал/м и истец должен был произвести перерасчет оптовой цены на газ за декабрь 2004 г.
Третье лицо поддерживает доводы ответчика.
В судебном заседании 28.07.2005 объявлялся перерыв до 02.08.2005. После перерыва заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" (поставщик), ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (получатель) и МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (покупатель) 25.05.2004 заключили договор поставки газа № 17-4-4004/04, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2004 по 31.12.2004, получатель принимать и использовать газ в качестве топлива для выработки тепловой энергии, а покупатель оплачивать поставщику стоимость газа, расходы по его транспортировке от ГРС Трансгаза по сетям ГРО и производить плату за снабженческо-сбытовые услуги в согласованных объемах.
В соответствии с п. 5.4 договора покупатель в срок до 15 числа текущего месяца производит платеж в размере 50% от определенного договором месячного объема потребления газа, стоимости его транспортировки и ПССУ. Окончательные расчеты за поставляемый, транспортированный газ и снабженческо-сбытовые услуги поставщика производятся ежемесячно, на основании акта приемки-передачи газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно п. 5.1 договора цена на газ определяется в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением ФЭК РФ от 29.10.2003 № 89-э/б "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта.
Оптовая цена на газ, определенная Постановлением ФЭК РФ от 29.10.2003 для Рязанской области, установлена на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м), приведенную наряду с другими характеристиками газа к следующему значению объемной теплоты сгорания - 7900 ккал/куб. м.
В случае отклонения фактической калорийности от величины 7900 ккал/куб. м указанным Постановлением предусмотрен перерасчет оптовой цены.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика 289843586 куб. м газа, что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа.
В актах о количестве принятого-поданного газа, в счетах-фактурах истец для расчетов между сторонами указывал среднемесячные данные о калорийности газа, исходя из информации, содержащейся в паспортах качества газа.
Ответчик в соответствии с п. 3.5 договора в январе направил в адрес истца особое мнение к акту о приемке-передаче газа за декабрь 2004 г., указав в нем среднемесячную калорийность природного газа - 7863 ккал/м3.
Таким образом, признавая исковые требования в сумме 3154221 руб. 81 коп., ответчик исходил из стоимости поставленного газа в декабре 2004 г. - 49310390 руб. 6 коп., т.е. произведя перерасчет оптовой цены на газ за декабрь 2004 г. в порядке, установленном ФЭК РФ.
Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2004 по 22.02.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, подлежат удовлетворению в сумме 3154221 руб. 81 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Доводы истца о том, что калорийность поставленного ответчику газа следует определять на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, поскольку оптовые цены на газ согласно нормам Постановления ФЭК РФ от 29.10.2003 № 89-э/б устанавливаются на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта и определены исходя из калорийности в 7900 ккал/куб. м, суд считает необоснованными по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 2.1 договора поставки газа № 17-4-4004/04 от 25.05.2004 истец поставляет ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" природный газ от ГРС Трансгаза по сетям ГРО.
Согласно п. 4.2 договора истец ежемесячно по требованию ответчика и третьего лица представляет им паспорт на подаваемый газ.
В соответствии с паспортами качества газа, ежемесячно выдаваемыми истцу филиалом ООО "Мострансгаз" Гавриловским УМГ и впоследствии передаваемым истцом ответчику, калорийность природного газа определяется химико-аналитической лабораторией Гавриловской ГКС ООО "Мострансгаз". Паспорт качества газа за декабрь 2004 года содержит сведения о том, что местом отбора проб для проведения анализа газа является ГРС Врачево Горки.
Из текста Постановления ФАС Центрального округа по делу № А54-596/04-С19 следует, что выходом из системы магистрального газопроводного транспорта является ГРС Рязань-1.
Из паспорта качества газа, имеющегося в материалах дела, следует, что качество газа, зафиксированное в нем, распространяется на объемы газа в общем потоке по газопроводу Средняя Азия - Центр, поданный покупателям через ГРС Врачево Горки, Рязань-1, Рязань-2 и другие.
Таким образом, ГРС Врачево Горки и ГРС Рязань-1 - это различные газораспределительные станции.
Следовательно, истец для расчетов за газ по договору представляет ответчику сведения о калорийности газа, определенной не в месте выхода из системы магистрального газопроводного транспорта (ГРС Рязань-1), а на ГРС Врачево Горки, тем самым нарушая требования Постановления ФЭК РФ от 29.10.2003 № 89-э/6 "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям РФ".
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань) в пользу ООО "Рязаньрегионгаз" 3154221 руб. 81 коп. - проценты и судебные расходы - 27230 руб. 73 коп.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
