Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2005 № А54-2612/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ДОЛИ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, ПРИЗНАННОМ ПО РЕШЕНИЮ СУДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2005 г. № А54-2612/2005-С17

(Извлечение)

ООО "Всеотраслевой выставочный центр" г. Москвы обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани о взыскании 6572533 руб., из которых 6000000 руб. - задолженность, 572533 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1419166 руб. за период с 11.09.2003 по 28.06.2005.
Судом принято уточнение размера иска, спор рассматривается по взысканию задолженности в сумме 6000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2003 по 28.06.2005 в сумме 1419166 руб.
Ответчик иск признает в полном объеме.
В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2003 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на здание, по условиям которого стоимость доли составляла 6000000 руб. Истец оплатил ответчику 6000000 руб., в последующем договор купли-продажи был признан недействительным, реституция в связи с отсутствием требований судом не была применена. Истец считает, что ответчик в силу ст. 1102 и 1107 ГК РФ обязан возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" (продавец) и ООО "Всеотраслевой выставочный центр" (покупатель) заключен 05.09.2003 договор купли-продажи доли в праве собственности на здание, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает долю 5500/22964 в праве собственности на здание производственного корпуса, литера "А", общей площадью 22964,3 кв. м, по адресу: ул. Московское шоссе. Стоимость продаваемой доли по условиям договора составила 6000000 руб.
Покупатель во исполнение своих обязательств на основании письма ответчика от 08.09.2003 перечислил денежные средства в размере 2798435 руб. предпринимателю М. и 3939376 руб. ООО "Рязаньстройпроект" по счету № 86 от 10.06.2003, что подтверждается платежным поручением № 1 от 11.09.2003 и № 2 от 11.09.2003. Излишне перечисленная сумма 737811 руб. была возвращена истцу.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2004 по делу № А54-905/04-С19 договор купли-продажи от 05.09.2003 был признан недействительным, реституция судом не была применена.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В связи с признанием сделки недействительной у должника возникла обязанность по возврату кредитору денежных средств, полученных по сделке.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в размере 6000000 руб., полученных по договору купли-продажи доли в праве собственности, признанном по решению суда недействительным, требование истца в силу ст. 167, 1102, 1103 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ответчик узнал о неосновательности получения оплаты по договору с момента признания судом сделки недействительной, т.е. с 24.07.2004, в связи с чем требование истца о взыскании процентов является правомерным за период с 24.07.2005 по 28.06.2005 в сумме 723666 руб. 66 коп. (6000000 руб. х 13%: 360 х 334 = 723666 руб. 66 коп.). В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани в пользу ООО "Всеотраслевой выставочный центр" г. Москвы 6000000 руб. - неосновательное сбережение, 723666 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Всеотраслевой выставочный центр" г. Москвы в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4555 руб. 57 коп.
3. Взыскать с ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 44040 руб. 26 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru