|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2005 № А54-1414/2005-С17
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВКУ ТОВАРА И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2005 г. № А54-1414/2005-С17
(Извлечение)
Предприниматель С.Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю Е.И.В. о взыскании 10438 руб. 9 коп., из которых: 3991 руб. 62 коп. - задолженность, 6446 руб. 47 коп. - пени по договору от 19.02.2004.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав на то, что в исковом заявлении были допущены арифметические ошибки при расчете суммы долга, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4000 руб. 65 коп. и пени за период с 18.05.2004 по 06.04.2005 - в сумме 6461 руб., всего - 10461 руб. 65 коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
Между предпринимателем С.Е.Ю. (продавец) и предпринимателем Е.И.В. (покупатель) заключен договор от 19.02.2004, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора передать товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором, а покупатель - принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, а также сопутствующие товары согласно накладным.
В п. 1.1 договора установлено, что продавец указывает в накладных ассортимент, единицу, цену за единицу и стоимость на каждую партию товара.
В соответствии с п. 2.1 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 7 календарных дней согласно товарной накладной за каждую партию товара.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по накладным: № 006497 от 07.05.2004, № 006498 от 07.05.2004, № 006562 от 11.05.2004, № 006564 от 11.05.2004 на общую сумму 10300 руб. 65 коп.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично на сумму 6300 руб. Задолженность ответчика составила сумму 4000 руб. 65 коп.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты полученного товара, требование о взыскании задолженности в сумме 4000 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Стороны установили в договоре ответственность за нарушение сроков оплаты товара в порядке ст. 330 ГК РФ, пунктом 2.2 определена неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил пени за просрочку платежа за период с 18.05.2004 по 06.04.2005 в сумме 6461 руб. в соответствии с условиями договора.
Судом проверен расчет неустойки и учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,5% в день составляет 182,5% годовых при учетной ставка - 13% годовых), в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает пени и определяет к взысканию неустойку в размере 500 руб. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки. Поскольку истец при подаче иска переплатил госпошлину в сумме 103 руб. 44 коп., в порядке ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 103 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Е.И.В. (дата рождения - 25.01.1969, место рождения - г. Рязань, проживающий по адресу: г. Рязань) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С.Е.Ю. (дата рождения - 27.12.1965, место рождения - Тульская область, проживающая по адресу: г. Рязань) 4500 руб. 65 коп., из них: 4000 руб. 65 коп. - основной долг и 500 руб. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине - 418 руб. 47 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, С.Е.Ю. излишне уплаченную госпошлину по квитанции Сбербанка РФ от 11.04.2005 в сумме 103 руб. 44 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
