|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2005 № А54-3480/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРОИЗВОДИЛ ОПЛАТУ ГАЗА В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2005 г. № А54-3480/2005-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньрегионгаз" обратилось с иском к МУП "Жилкомхоз" о взыскании 30457 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2004 по 19.05.2005, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 13% годовых, в связи с неисполнением обязательства по оплате газа по договору поставки газа № 06-4-0191/04.
Ответчик с расчетом процентов согласен, в части удовлетворения иска возражает, ссылаясь на отсутствие полного состава правонарушения, закрепленного в ст. 395 ГК РФ, так как стремился добросовестно исполнить свои обязательства перед истцом.
С согласия сторон предварительное заседание завершено и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции в соответствии со ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 06-4-0191/04 от 30.10.2003, по условиям которого поставщик осуществлял поставку газа, а покупатель обязался произвести отбор газа в объемах, установленных договором, и произвести его оплату.
Ответчик оплачивал газ с нарушением сроков оплаты, установленных пунктами 5.4.1, 5.4.2 договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Поскольку ответчик не производил оплату газа в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Жилкомхоз" (Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, ул. Терехина) в пользу ООО "Рязаньрегионгаз" (г. Рязань) 30457 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 1218 руб. 31 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
