|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2005 № А54-3204/2005-С17
<ТАК КАК ИСТЕЦ ВЫПОЛНИЛ РАБОТЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ДОГОВОРОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, А ОТВЕТЧИК ОПЛАТУ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПРОИЗВЕЛ ЧАСТИЧНО, ТО СУД СЧИТАЕТ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2005 г. № А54-3204/2005-С17
(Извлечение)
ООО "Рязаньстрой № 7" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Тяжпрессмаш" г. Рязани о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора подряда № 5 от 04.10.2004 в сумме 284739 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 284739 руб.
Уточнение судом принято.
Ответчик исковые требования признает в сумме 284739 руб. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия лиц, присутствующих в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что между ООО "Рязаньстрой № 7" (подрядчик) и ОАО "Тяжпрессмаш" (заказчик) заключен договор № 5 от 04.10.2004, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика штукатурные работы и подготовку под чистые полы на жилом доме по ул. Бирюзова, а заказчик принять работы и оплатить их.
В договоре стороны определили размер, порядок и сроки оплаты работ.
Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец по актам приемки выполненных работ за октябрь 2004 г., за ноябрь 2004 г. выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 941971 руб. Ответчик оплату за выполненные работы произвел частично на сумму 657232 руб.
Задолженность по оплате за выполненные работы составила сумму 284739 руб., которая ответчиком признается в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на сумму 284739 руб. в соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Тяжпрессмаш" г. Рязани в пользу ООО "Рязаньстрой № 7" г. Рязани 284739 руб. - задолженность, 7194 руб. 78 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
