|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2005 № А54-2518/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НЕ ОСПАРИВАЕТ НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2005 г. № А54-2518/2005-С7
(Извлечение)
Муниципальное предприятие ЖЭУ № 17 г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Т., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2164 руб. 6 коп.
В судебном заседании 22.07.2005 истец уточнил третье лицо по делу, просит считать третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани.
Уточнение наименования третьего лица судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление эксплуатационных услуг № 24 от 15.02.2002 в части оплаты оказанных услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. В предварительном судебном заседании 29.06.2005 истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 24 от 15.02.2002 в части оплаты оказанных услуг.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Между УМИ администрации г. Рязани (Арендодатель) и ПБОЮЛ Т. г. Рязани (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 274002 от 15.02.2002, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение - строение, литера А, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, 19, на основании решения УМИ № 01-010/0020 от 21.01.2002 под магазин непродовольственных товаров.
По акту приема-передачи нежилого помещения от 15.09.2002 строение, литера А, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, 19 было передано ПБОЮЛ Т. для эксплуатации.
15.02.2002 МУП ЖЭУ № 17 г. Рязани (Управляющий) и ПБОЮЛ Т. г. Рязани (Пользователь) заключили договор № 24 на предоставление эксплуатационных услуг, согласно которому Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь использование и оплату эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 19.
Согласно п. 1.2 договора цель договора - обеспечение надлежащего содержания и ремонта строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также оказание Пользователю нежилого помещения эксплуатационных услуг.
В соответствии с п. 6.1 договора оплата эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.
Согласно приложениям к договору на предоставление эксплуатационных услуг от 15.02.2002 № 24 стоимость услуг по вывозу бытового мусора составляет 89,32 руб. в месяц, а с 01.06.2003 в сумме 106,85 руб. в месяц.
Во исполнение условий договора истец производил вывоз бытовых отходов в период 2002 - 2004 гг., 1 квартал 2005 г.
Ответчик оказанные услуги за период 2002 - 2004 гг., 1 квартал 2005 г. не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора № 24 на предоставление эксплуатационных услуг от 15.02.2002, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец выполнил взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, производил вывоз бытовых отходов в период 2002 - 2004 гг., 1 квартал 2005 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, не оплатил оказанные услуги по вывозу бытовых отходов.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, ответчик не оспаривает наличие задолженности, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 2164 руб. 6 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Т., проживающего по адресу: г. Рязань, в пользу МП ЖЭУ № 17 г. Рязани задолженность за оказанные услуги в сумме 2164 руб. 6 коп.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Т., проживающего по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 86 руб. 56 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
