|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2005 № А54-2943/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОТВЕТЧИКОМ ПОГАШЕНА В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ ИСТЦА В СУД, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ ЛИШЬ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2005 г. № А54-2943/2005-С9
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Гремячка" о взыскании 2304 руб. 16 коп., из них: 2037 руб. - задолженность за поставленный товар и 267 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2004 по 20.05.2005.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 руб. 16 коп., поскольку основной долг ответчик оплатил в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - СПК "Гремячка" получил от истца - ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" запасные части на сумму 6130 руб., что подтверждается накладной № 29379 от 20.07.2004 и доверенностью.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично исполнил, оплатив полученную продукцию в сумме 4093 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2037 руб. в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ являются правомерными и обоснованными.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком произведена оплата оставшейся задолженности, в этой части иска следует отказать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 23.07.2004 по 20.05.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 267 руб. 16 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Гремячка" с. Гремячка Скопинского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" 267 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 500 руб.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
