|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2005 № А54-3150/2005-С2
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СЛОЖИВШЕЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ ПОЗВОЛИЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СВОЕВРЕМЕННО НАПРАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2005 № А54-3150/2005-С2 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2005 г. № А54-3150/2005-С2
(Извлечение)
Управление пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К., проживающей по адресу: Рязанская область, о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1859,0 руб. за период с 01.01.2004 по 31.12.2004.
Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Предприниматель в судебном заседании иск не признала, указав на то, что с мая 2004 г. по июнь 2005 г. она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с этим предпринимательской деятельностью не занималась.
Из материалов дела следует:
К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 3 сентября 2003 г. администрацией Ряжского района Рязанской области.
Управлением пенсионного фонда РФ по Ряжскому району проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальным предпринимателем К. за 2004 г.
По результатам проверки за указанный период за ИП К. числится задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии в сумме 1200 руб. и на финансирование накопительной части пенсии - в сумме 600 руб.
На основании проведенной проверки Управлением пенсионного фонда по Ряжскому району было принято решение № 119 от 04.04.2005 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1800 руб. и пени - в сумме 59,0 руб. Требование № 125 от 23.03.2005 об уплате страховых взносов и пени в срок до 01.04.2005 предпринимателем оставлено без исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения пенсионного фонда с исковым заявлением о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме 1859,0 руб.
Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Обязанность страхователя уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ предусмотрена ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели и адвокаты уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа установлен в размере 150 руб. в месяц на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Однако в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в срок не более пяти дней со дня представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; заявление может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте, и не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации заявителю обязаны выдать или направить в его адрес почтовым отправлением документ, подтверждающий факт внесения соответствующей записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (статьи 8, 9, 11 и 22.3 Закона). При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.
Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не ограничивается формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что индивидуальный предприниматель К. с июня 2004 г. по апрель 2005 г. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается справкой Ряжской центральной районной больницы от 13.07.2005 № 370. Сложившиеся обстоятельства не позволили предпринимателю К. своевременно направить заявление в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что у пенсионного фонда отсутствовали основания для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов и пени за 2004 год.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
