|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2005 № А54-2763/2005-С21
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ О ЗАКРЫТИИ ИМ СЧЕТА В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2005 г. № А54-2763/2005-С21
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход" (далее по тексту - СПК "Восход"), Рязанская область, налоговых санкций в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета в банке.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: в Межрайонную инспекцию МНС России № 10 по Рязанской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Рязанской области) 21.01.05 поступило сообщение № 622505-000009 Шацкого отделения Сбербанка № 2628 о закрытии СПК "Восход" 19.01.05 расчетного счета № 40702810053210100368 после расторжения договора банковского счета от 26.03.03.
В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Ответчик сообщение о закрытии счета в налоговый орган представил 16.02.05.
По данному факту 18.03.2005 специалистом отдела регистрации и учета налогоплательщиков М. составлен акт налоговой проверки № 53.
22.03.2005 акт проверки направлен в адрес СПК "Восход" и получен ответчиком 23.03.05. В акте сообщено о выявленном факте нарушения и указана дата принятия решения о привлечении к налоговой ответственности - 01.04.2005.
В отношении налогоплательщика - СПК "Восход" налоговым органом 01.04.05 принято решение № 59 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 118 НК РФ, предусматривающей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган информации о закрытии счета в банке взыскание штрафа - 5000 руб.
Ответчику было предложено в срок, установленный в требовании № 28 от 01.04.2005 (до 11.04.2005) уплатить штраф в размере 5000 руб.
Решение № 59 и требование № 28 от 01.04.05 об уплате штрафа направлены ответчику заказным письмом 01.04.05.
Решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано, сумма штрафа добровольно не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восход" зарегистрирован Администрацией муниципального образования Шацкий район Рязанской области 20.04.1999, основной государственный регистрационный номер 1036230000234.
СПК "Восход" присвоен ИНН 6224002679 и выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Из сообщения банка следует, что дата закрытия расчетного счета № 40702810053210100368 - 19.01.05.
В соответствии с п. 2 ст. 23 НK РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
СПК "Восход" сообщение о закрытии счета в налоговый орган представил 16.02.05.
Следовательно, ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, и не сообщил письменно налоговому органу о закрытии счета в срок, установленный п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, судом выяснены и установлены обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершение правонарушения, которые должны учитываться судом в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании финансовых санкций.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета, так как Шацкое отделение Сбербанка № 2628 своевременно уведомило налоговый орган о закрытии счета, наличие смягчающих обстоятельств - незначительный период просрочки представления в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке (18 дней), специфику вида деятельности ответчика - производство сельскохозяйственной продукции, тяжелое финансовое состояние сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход", суд считает возможным, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость и индивидуализация наказания, соразмерность наказания конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, применить нормы ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, уменьшить размер санкций и взыскать с ответчика - СПК "Восход" штраф в размере 1000 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, ст. 23, 112 - 114, 118 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход", расположенного по адресу: 391556, Рязанская область, Шацкий район, с. Шевырляй, зарегистрированного Администрацией муниципального образования Шацкий район Рязанской области 20.04.1999, основной государственный регистрационный номер 1036230000234, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 1000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход", расположенного по адресу: 391556, Рязанская область, Шацкий район, с. Шевырляй, зарегистрированного Администрацией муниципального образования Шацкий район Рязанской области 20.04.1999, основной государственный регистрационный номер 1036230000234, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 100 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
