|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2005 № А54-2879/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО УЧИТЫВАЯ, ЧТО ПОДЛЕЖАЩАЯ УПЛАТЕ НЕУСТОЙКА ЯВНО НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2005 г. № А54-2879/2005-С9
(Извлечение)
ЗАО "Екимовское" (Рязанский район) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО "АМОФ" (г. Рыбное) о взыскании 362754 руб. 48 коп., из них: 280119 руб. 29 коп. - задолженность за поставленную продукцию и 82635 руб. 19 коп. - пени за просрочку платежа.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать пени в размере 40744 руб. 62 коп. за период с 29.03.2005 по 01.05.2005. В остальной части исковые требования поддержал, мотивировав тем, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ЗАО "Екимовское" (поставщик) и ЗАО "АМОФ" (покупатель) 05.01.2004 заключили договор поставки натурального молока № 6, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко в количестве, в сроки и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованной спецификации.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику молоко на общую сумму 10196625 руб. 86 коп., что подтверждается приемными квитанциями.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По состоянию на 13.05.2005 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 280119 руб. 29 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования в этой части в силу ст. 307, 516 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 5.1 договора оплата продукции производится в течение 10 дней момента принятия товара. В случае нарушений условий оплаты ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы денежных средств, подлежащих оплате за каждый день просрочки.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 29.03.2005 по 01.05.2005 в размере 40744 руб. 62 коп. является правомерным.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 5000 руб. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "АМОФ" г. Рыбное Рязанского района в пользу ЗАО "Екимовское" 285119 руб. 29 коп., из них: 280119 руб. 29 коп. - задолженность и 5000 руб. - пени, а также в возмещение судебных расходов 7704 руб. 47 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ЗАО "Екимовское" п/о Екимовка Рязанского района Рязанской области из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 437 от 24.05.2005 в размере 1050 руб. 61 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
