|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2005 № А54-1746/2005-С7
<ПОСКОЛЬКУ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА НЕ ПРЕДСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ОАО, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ УСТАНОВИТЬ ФАКТ ПРОВЕДЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ И ДОПУЩЕННЫЕ ПРИ ЕГО ПРОВЕДЕНИИ НАРУШЕНИЯ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ НЕОБОСНОВАННЫМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2005 г. № А54-1746/2005-С7
(Извлечение)
Акционер РТП ОАО "Мясомолторг" М., проживающий по адресу: г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к РТП ОАО "Мясомолторг" (г. Рязань) о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 26.03.2005.
Определением от 06.05.2005 в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. и ЗАО "Учетная система" (г. Рязань).
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания акционеров от 26.03.2005. Истец указывает на отсутствие у Б. права на проведение собрания акционеров, поскольку Совет директоров РТП ОАО "Мясомолторг" (г. Рязань) не отказал ему в проведении собрания акционеров, а запросил дополнительные документы; и в связи с отсутствием у Б. не менее 10% голосующих акций.
Ответчик исковые требования признает, указывая на существенные нарушения в порядке созыва и проведения собрания акционеров, на отсутствие у Б. права на проведение собрания акционеров, на отсутствие отказа в проведении собрания Советом директоров РТП ОАО "Мясомолторг" (г. Рязань).
Третье лицо (Б., г. Москва) в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило.
Третье лицо (ЗАО "Учетная система", г. Рязань) в судебное заседание не явилось, представило письмо № Ряз 90-01 от 07.06.2005, в котором указывает на отсутствие в Рязанском филиале ЗАО "Учетная система" сведений о количестве акций на лицевом счете акционера Б. и сообщает, что по состоянию реестра на 05.03.2005 акции Б. находились в номинальном держании.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Рязанское торгово-промышленное Открытое акционерное общество "Мясомолторг" зарегистрировано регистрационной палатой администрации г. Рязани 23.12.1992.
Уставный капитал РТП ОАО "Мясомолторг" составляет 489200 руб. (в ценах после 01.01.1988). Согласно представленной выписке № 13 из реестра акционеров общества общее количество обыкновенных акций составляет 1223 шт. номинальной стоимостью - 400 руб. Истец является владельцем 244 обыкновенных акций РТП ОАО "Мясомолторг".
03.03.2005 Б. в газете "Рязанские ведомости" размещено сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 26.03.05. На повестку дня были поставлены следующие вопросы: определение порядка ведения собрания; досрочное прекращение полномочий действующей счетной комиссии общества, избрание счетной комиссии общества в новом составе; утверждение устава общества в новой редакции; переизбрание генерального директора общества; о возмещении расходов по подготовке и проведению собрания инициатору проведения внеочередного собрания акционеров за счет средств общества; о проведении внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества.
Считая, что данное собрание проведено с нарушением установленного ФЗ "Об акционерных обществах" порядка созыва и проведения собрания акционеров и нарушает права акционеров, истец обратился с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" (в редакции от 24.05.99, действующей на дату проведения собрания) (далее - Закон) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционера, являющегося владельцем не менее 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Инициатор собрания Б. на момент созыва внеочередного собрания и проведения внеочередного собрания не являлся владельцем обыкновенных акций согласно представленному в материалы дела письму № Ряз 90-01 от 07.06.2005, в котором Рязанский филиал ЗАО "Учетная система" указывает на отсутствие сведений о количестве акций на лицевом счете акционера Б. и сообщает, что по состоянию реестра на 05.03.2005 акции Б. находились в номинальном держании.
Согласно ст. 63 ФЗ "Об акционерных обществах" результаты общего собрания акционеров оформляются протоколом, который составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.
В протоколе общего собрания акционеров указываются: место и время проведения общего собрания акционеров; общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании; председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания.
В протоколе общего собрания акционеров общества должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием.
Истец не представил документальные доказательства, подтверждающие факт проведения спорного собрания акционеров (сведения о регистрации акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров общества, протоколы счетной комиссии, протокол внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 26.03.05).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение нормы ст. 65 АПК РФ истец не подтвердил обстоятельства, на которых он основывает свои требования, соответствующими документальными доказательствами.
Поскольку в материалы дела не представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 26.03.05, не представляется возможным установить факт проведения оспариваемого собрания акционеров и допущенные при его проведении нарушения ФЗ "Об акционерных обществах".
Учитывая то, что истцом не доказаны обстоятельства, обосновывающие заявленные требования, суд находит его требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
