|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2005 № А54-2479/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В УКАЗАННЫЕ ДОГОВОРОМ СРОКИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ НАЙМА (АРЕНДЫ) ОБОРУДОВАНИЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2005 г. № А54-2479/2005-С16
(Извлечение)
_
ООО "Агродорстрой" в лице филиала "ДПМК Шиловская" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 80 (Рязанская область) о взыскании задолженности по договору найма (аренды) оборудования от 28.09.04 в сумме 38000 руб.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору найма (аренды) оборудования от 28.09.04.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Агродорстрой" в лице филиала "ДПМК Шиловская" г. Рязани (Арендодатель) и ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 80 Рязанской области (Арендатор) заключили договор найма (аренды) оборудования от 28.09.04, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование бульдозер ДТ-75 в количестве 1 шт., а Арендатор за пользование механизмом уплачивает арендную плату в размере 38000 руб. в месяц.
Ответчик обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по внесению арендных платежей в сумме 38000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2004, счетом-фактурой от 30.11.04 № 4/209, счетом от 30.11.04 № 4/209.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 80 Рязанской области суммы основного долга в размере 38000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора найма (аренды) оборудования от 28.09.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Истец обязательства по договору найма (аренды) оборудования от 28.09.04 исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что в материалы дела доказательства внесения арендных платежей в указанные договором сроки ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга по договору найма (аренды) оборудования от 28.09.04 в размере 38000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 80 (Рязанская область) в пользу ООО "Агродорстрой" (г. Рязань) сумму основного долга в размере 38000 руб.
2. Взыскать с ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 80 (Рязанская область) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1520 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
