|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2005 № А54-2117/2005-С16
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2005 г. № А54-2117/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Ухоловохлебопродукт", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Борец", Рязанская область, о взыскании суммы предоплаты в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7058 руб. 08 коп. и процентов за пользование суммой кредита в размере 13267 руб. 80 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между СПК "Борец" (Производитель) и ОАО "Ухоловохлебопродукт" (Заготовитель) был заключен договор контрактации от 22.04.2004, согласно условиям которого Производитель обязуется передать Заготовителю для последующей переработки и/или продажи выращенную и собранную Производителем сельскохозяйственную продукцию урожая 2004 г. (далее - товар), а именно: пшеницу продовольственную, ячмень в количестве 150 тонн в зачетном весе.
В силу п. 2.1 договора цена товара договорная, устанавливаемая сторонами путем заключения дополнительных соглашений для каждой отдельной партии товара.
В соответствии с пунктом 2.2 договора Заготовитель осуществляет кредитование Производителя в размере 100000 руб. Указанная сумма погашается Производителем путем отгрузки товара Заготовителю на условиях договора.
Согласно п. 3.1 договора товар в объеме, погашающем сумму кредита, должен быть передан Заготовителю в срок до 1 октября 2004 г., оставшийся объем товара поставляется Заготовителю в срок до 31 декабря 2004 г.
Во исполнение условий вышеназванного договора истец передал ответчику простой вексель Сберегательного банка РФ № 0670427 серии ВН на сумму 100000 руб. по акту приема-передачи векселей от 22.04.2004.
СПК "Борец", Рязанская область, обязательства по договору не исполнил. Сельскохозяйственная продукция в установленные договором сроки ответчиком поставлена не была.
20.12.2004 ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности в срок до 10.01.2005.
Поскольку требование об уплате суммы долга ответчиком не было выполнено, истец, ссылаясь на ст. 487, 823, 395 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора контрактации от 22.04.2004, подписанного сторонами.
В силу ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику вексель на сумму 100000 руб. в качестве оплаты за товар, подлежащий поставке в рамках договора контрактации от 22.04.2004, что подтверждено актом сверки задолженности от 03.05.05, подписанного сторонами.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт предварительной оплаты товара путем передачи векселя на сумму 100000 руб., доказательства поставки сельскохозяйственной продукции или возврата этой суммы ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы предоплаты в размере 100000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2.3 договора установлено, что за пользование суммой кредита Производитель обязуется выплатить Заготовителю вознаграждение в размере 20% годовых. Истец, в связи с указанным условием договора, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита за период с 22.04.04 по 03.05.05 в размере 13267 руб. 80 коп. Размер процентов за пользование суммой кредита подтвержден расчетом истца. Согласно акту приема-передачи векселей от 22.04.04 в оплату по договору от 22.04.04 истец передал ответчику вексель на сумму 100000 руб. Исходя из изложенного и в силу ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере 13267 руб. 80 коп. является обоснованным, и указанная сумма подлежит взысканию с СПК "Борец" Сараевского района Рязанской области.
Кроме того, ОАО "Ухоловохлебопродукт", Рязанская область, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7058 руб. 08 коп. за период с 01.10.2004 по 03.05.2005. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7058 руб. 08 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку положения ст. 395 ГК РФ не применяются, если расчеты не связаны с использованием денежных средств в качестве средства платежа, так как расчеты по договору от 22.04.04 произведены путем передачи по акту приема-передачи векселя.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Борец" Рязанской области в пользу ОАО "Ухоловохлебопродукт" Рязанской области сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой кредита в размере 13267 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 3677 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
