|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2005 № А54-2115/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2005 г. № А54-2115/2005-С16
(Извлечение)
ООО "ЛПО Дельтаавиа" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Борец" (Рязанская область) о взыскании основного долга и пени за выполненные авиационно-химические работы по обработке сельхозугодий согласно договору от 22.06.02 № 10 в сумме 278373 руб. 52 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "ЛПО Дельтаавиа" г. Москвы (Исполнитель) и СПК "Борец" Рязанской области (Заказчик) заключили договор № 10 от 22.06.02 на выполнение экспериментальных авиационно-химических работ (АХР) с использованием моторных СЛА, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение экспериментальных авиационно-химических работ с использованием моторных СЛА на территории с. Новые Кельцы Скопинского района Рязанской области площадью 786 га.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ составляет 120 руб. с учетом НДС за 1 га обработанной площади поля размером не менее 100 га, не пересеченного ЛЭП. Стоимость обработки поля, имеющего размер менее 100 га или пересеченного ЛЭП, увеличивается на коэффициент сложности от 1,1 до 1,5. За выполнение работ по настоящему договору Заказчик перечисляет Исполнителю 94320 руб.
В силу п. 3.4 договора окончательный расчет производится не позднее 15 сентября 2002 г. после выполнения работ на основании акта о завершении работ, согласованного обеими сторонами.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил авиационно-химические работы по обработке сельхозугодий на общую сумму 94320 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных авиационных работ от 22.06.02, подписанным сторонами.
Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате авиационно-химических работ по обработке сельхозугодий, в результате чего образовалась задолженность в сумме 94320 руб.
Ответчик не погасил задолженность в добровольном порядке, и после подписания соглашения о доарбитражном урегулировании хозяйственного спора от 25.03.03.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Борец" (Рязанская область) стоимости выполненных авиационных работ в сумме 94320 руб. и пени в размере 182603 руб. 52 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 10 от 22.06.02 на выполнение экспериментальных авиационно-химических работ (АХР) с использованием моторных СЛА, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 94320 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3.5 договора при задержке расчетов Заказчика с Исполнителем с Заказчика дополнительно взыскивается пеня из расчета 0,2% от причитающейся по сроку суммы за каждый календарный день.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.09.2002 по 10.05.2005 в сумме 182603 руб. 52 коп.
Просрочка оплаты выполненных работ имела место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Поскольку расчет суммы пени произведен истцом неверно, с учетом НДС сумма пени, подлежащая уплате, составляет 152169 руб. 60 коп. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 27475 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 13% годовых, что значительно меньше, чем размер пени, установленный п. 3.5 договора № 10 от 22.06.02 на выполнение экспериментальных авиационно-химических работ (АХР) с использованием моторных СЛА. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В связи с указанным, расходы на оплату оказанной юридической помощи в сумме 1450 руб., подтвержденные квитанциями и контрольно-кассовыми чеками, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Борец" (Рязанская область, Скопинский район, с. Новые Кельцы) в пользу ООО "ЛПО Дельтаавиа" (г. Москва) сумму основного долга в размере 94320 руб., пени в сумме 27475 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 1450 руб. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с СПК "Борец" (Рязанская область, Скопинский район, с. Новые Кельцы) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6264 руб. 94 коп.
3. Взыскать с ООО "ЛПО Дельтаавиа" (г. Москва) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 773 руб. 53 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
