|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2005 № А54-1423/2005-С7
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ НА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНИЯ СЧЕТОВ НА ОПЛАТУ АВАРИЙНО-РЕМОНТНЫХ РАБОТ ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2005 г. № А54-1423/2005-С7
(Извлечение)
Муниципальное предприятие города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (МП "АРС") г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭКС" г. Рязани о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 116797 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 4368 руб. 75 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судом привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Рязани.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных услуг по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электроосвещения согласно заявкам ответчика за период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. включительно.
Как пояснил истец, оплата выполненных услуг должна производиться по тарифам, утвержденным Приказом Управления ЖКХ и транспорта администрации г. Рязани от 31.07.2003 № 12-09/43 и согласованным сторонами (протокол согласования с 1 июня 2003 г.); признание недействующим Постановления главы администрации г. Рязани от 21.05.2003 № 1988 "Об утверждении ставки платы за содержание и ремонт жилья" не повлияло на указанные тарифы; поступившие платежи с 01.03.2005 по 30.06.2005 через КВЦ учтены истцом в счет погашения текущих платежей за выполненные аварийно-ремонтные работы в этот период.
Ответчик указывает на то, что за период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. задолженность за оказанные услуги составляет 86999 руб. 29 коп., ранее согласованный сторонами тариф применяться не должен, поскольку Постановление главы администрации г. Рязани от 21.05.2003 № 1988 "Об утверждении ставки платы за содержание и ремонт жилья" признано недействующим, изданный на основании данного постановления Приказ Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Рязани от 31.07.2003 № 12-09/43, устанавливающий тарифы на услуги специализированных предприятий, в том числе на аварийное обслуживание, применению не подлежит.
Кроме того, ответчик считает, что задолженность за оказанные услуги в период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. им погашена в сумме 77324 руб. 97 коп. за счет платежей, перечисленных истцу через МП "КВЦ" с 01.03.2005 по 30.06.2005.
Третье лицо пояснило суду, что признание недействующим Постановления главы администрации г. Рязани от 21.05.2003 № 1988 "Об утверждении ставки платы за содержание и ремонт жилья" не повлияло на изменение тарифа, установленного Приказом Управления ЖКХ и транспорта Администрации г. Рязани от 31.07.2003 № 12-09/43 для специализированных предприятий, в том числе МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба".
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика и третьего лица, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 100051 руб. 13 коп. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено.
Между муниципальным унитарным предприятием "Аварийно-ремонтная служба" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "РЭКС" (Заказчик) был заключен договор на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.10.2002, согласно которому Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электроосвещения по адресам согласно прилагаемому списку.
Дополнительным соглашением к договору на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования (Приложение № 1) произведена замена стороны по договору: МУП "Аварийно-ремонтная служба" заменена на МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" на основании решения Рязанского городского Совета № 43-11 от 13 мая 2004 г. "Об утверждении новой редакции Устава муниципального предприятия".
По условиям договора Исполнитель оказывает вышеперечисленные услуги на основании заявок Заказчика.
Количество устраненных аварий и неисправностей учитывается ежемесячно Исполнителем и по согласованию с Заказчиком оформляется актом. Отчетный период считается с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (пункт 3.1 договора).
В силу п. 4.1 договора стоимость разовой заявки на устранение аварии или неисправности взимается в сумме согласно "Протоколу согласования договорных цен на текущий квартал".
Согласно п. 5.1 договора оплата производится Заказчиком ежемесячно по счетам Исполнителя.
Пунктом 6.1 договора установлена ответственность за просрочку платежа в виде уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. включительно оказал услуги по устранению аварий и неисправностей по заявкам Заказчика на сумму 117342 руб. 81 коп.
На оплату оказанных услуг были выставлены счета, ответчиком частично оплачен счет № 269 за апрель 2004 г. в сумме 545 руб. 81 коп.
Наличие задолженности в сумме 116797 руб. 97 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.10.2002, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования, в период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. включительно, что подтверждается аварийными заявками, ежемесячными актами, подписанными сторонами, счетами-фактурами.
На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета, которые им оплачены не были.
Задолженность в сумме 116797 руб. по состоянию на 01.03.2005 отражена в акте сверки задолженности между МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" и ООО "РЭКС".
Возражая по размеру задолженности за выполненные услуги по ликвидации аварий и неисправностей за период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. включительно, ответчик указывает на то, что тариф на аварийные работы, установленный протоколом согласования договорных цен на производство работ по устранению аварий и неисправностей на системах внутридомового инженерного оборудования от 01.10.2002 с 1 июня 2003 г. на основании Приказа Управления ЖКХ и транспорта администрации г. Рязани от 31 июля 2003 г. № 12-09/43, подлежал уменьшению в связи с признанием Решением Советского районного суда г. Рязани недействующим Постановления главы администрации г. Рязани от 21.05.2003 № 1988 "Об утверждении ставки платы за содержание и ремонт жилья". Как считает ответчик, при расчетах за оказанные услуги за спорный период следует применять тариф, установленный протоколом согласования с 1 октября 2002 г. С учетом этого тарифа размер задолженности за оказанные услуги в спорный период составляет 86999 руб. 29 коп.
Суд не может согласиться с доводами ответчика.
По условиям договора на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.10.2002 стоимость разовой заявки на устранение аварии или неисправности взимается в сумме согласно "Протоколу согласования договорных цен на текущий квартал".
Протоколом согласования договорных цен установлена стоимость разовой заявки на устранение аварий и неисправностей с 1 июля 2003 г.
В соответствии с Уставом муниципального предприятия города Рязани "Аварийно-ремонтная служба", тарифы на оказываемые предприятием услуги утверждаются Рязанским городским Советом.
Тарифы на аварийное обслуживание, включаемые в стоимость разовой заявки на устранение аварий и неисправностей, для специализированных предприятий, к числу которых относится МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба", установлены Управлением ЖКХ и транспорта администрации г. Рязани (Приказ от 31 июля 2003 г. № 12-09/43).
Из вышеизложенного следует, что для МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" органом местного самоуправления утверждается тариф на оказываемые им услуги, который не может быть пересмотрен им самостоятельно.
После признания недействующим Постановления главы администрации г. Рязани от 21.05.2003 № 1988 "Об утверждении ставки платы за содержание и ремонт жилья" тариф, установленный вышеназванным приказом, изменен не был.
Как пояснило суду Управление ЖКХ и транспорта администрации г. Рязани, тарифы и ставки, указанные в Приказе от 31 июля 2003 г. № 12-09/43, рассчитаны на основании Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по градостроительной, архитектурной и жилищной политике от 23.02.1999 № 9. В себестоимость услуг ремонтно-эксплуатационной организации включаются: оплата труда рабочих, отчисления на социальные нужды, материалы, электроэнергия, прочие комплексные затраты, относящиеся ко всем видам внутридомовых работ. Изменение ставки платы за содержание (техническое обслуживание) жилья влияет на установление часовых тарифных ставок и окладов работников жилищных организаций и не влияет на установление тарифов для специализированных организаций на выполнение аварийно-ремонтных работ.
Следовательно, истец правомерно применял при расчетах за оказанные в период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. включительно тарифы, установленные Приказом Управления ЖКХ и транспорта администрации г. Рязани от 31.07.2003 № 12-09/43 и согласованные сторонами с 1 июня 2003 г.
Сторонами составлен и подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.07.2005, из которого следует, что в марте, апреле, мае, июне 2005 г. через МП "КВЦ" МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" поступили денежные средства в сумме 77324,97 руб. от ООО "РЭКС" за оказанные услуги. Ответчик считает, что данные платежи следует засчитать в счет оплаты счетов, предъявленных истцом к оплате за услуги, оказанные в период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. включительно. Истец пояснил суду, что данные платежи являются текущими и засчитаны им в счет погашения задолженности за оказанные услуги в период с марта по июнь 2005 г.
Проанализировав условия договора и представленные в дело документальные доказательства, суд считает, что денежные средства в сумме 77324,97 руб. правомерно засчитаны истцом в счет погашения задолженности за оказанные услуги в период с марта по июнь 2005 г.
По условиям договора на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.10.2002 оплата оказанных услуг производится Заказчиком по предъявлению счетов в течение 5 дней.
Распоряжением администрации г. Рязани от 29.03.2005 № 273-р "О порядке перечисления денежных средств жилищными организациями за выполнение аварийных работ" изменен порядок расчетов между Исполнителем и Заказчиком за выполненные работы. Согласно данному распоряжению МП г. Рязани "Кустовой вычислительный центр" предписано производить перечисление части денежных средств, поступающих от населения за содержание и ремонт жилья на расчетный счет МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" в счет оплаты за выполнение аварийно-ремонтных работ размере 1% по ООО "РЭКС". Окончательный расчет за объемы выполненных аварийно-ремонтных работ организациям предложено производить по истечении текущего месяца по двусторонним актам сверки.
Действие данного распоряжения не распространяется на отношения сторон, возникшие до его издания. Следовательно, денежные средства в сумме 77324,97 руб., перечисленные МП "КВЦ" на расчетный счет МП города Рязани "Аварийно-ремонтная служба", должны быть засчитаны в счет оплаты выполненных аварийно-ремонтных работ за март - июнь 2005 г.
Поскольку за период с 29.03.2005 по 30.06.2005 истцом оказано услуг по аварийному обслуживанию по заявкам ООО "РЭКС" на сумму 60579,10 руб., а перечислена сумма 77324, руб. 97 коп., денежные средства в сумме 16745,87 руб. правомерно засчитаны истцом в счет погашения задолженности, сложившейся по состоянию на 01.03.2005.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом аварийно-ремонтных услуг в период с апреля 2004 г. по февраль 2005 г. включительно, доказательства их оплаты ответчиком в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 100051,13 руб. В остальной части иска следует отказать.
Требование о взыскании неустойки на просрочку оплаты выполненных работ в сумме 4368 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства направления счетов на оплату аварийно-ремонтных работ за спорный период. Ответчик пояснил в судебном заседании, что получил счета за спорный период только после предъявления иска.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "РЭКС" г. Рязани в пользу муниципального предприятия города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" г. Рязани задолженность за выполненные услуги в сумме 100051 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3239 руб. 48 коп. В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
