|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2005 № А54-1736/2005-С16
<СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ, В СВЯЗИ С ЧЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ УСТАНОВИТЬ ФАКТ ПРОВЕДЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ И ДОПУЩЕННЫЕ ПРИ ЕГО ПРОВЕДЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2005 г. № А54-1736/2005-С16
(Извлечение)
М. г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к РТП ОАО "Мясомолторг" г. Рязани при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции ФНС № 2 России по Рязанской области, З. г. Москвы о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на то, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005 были допущены существенные нарушения ФЗ "Об акционерных обществах", а именно требования ст. 51, 52, 55.
Ответчик считает исковые требования обоснованными, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска. Признание иска судом не принято в силу ст. 49 АПК РФ, поскольку оно противоречит закону в связи с тем, что сторонами не представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
М. является акционером РТП ОАО "Мясомолторг", владеющим 244 обыкновенными именными акциями, что подтверждается выпиской из реестра акционеров № 13 от 26.04.2005.
Считая, что внеочередное общее собрание акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005 проведено с нарушением требований ст. 51, 52, 55 ФЗ "Об акционерных обществах", истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 63 ФЗ "Об акционерных обществах" результаты общего собрания акционеров оформляются протоколом, который составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.
В протоколе общего собрания акционеров указываются:
место и время проведения общего собрания акционеров;
общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества;
количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании;
председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания.
В протоколе общего собрания акционеров общества должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием.
Сторонами не представлены документальные доказательства, подтверждающие факт проведения спорного собрания акционеров (сведения о регистрации акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров общества, протоколы счетной комиссии, протокол внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005).
Кроме того, согласно письму Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области № 03/27 от 29.06.2005 данные для регистрации изменений в учредительных документах или изменений, не связанных с изменениями в учредительных документах в соответствии с принятым 23.04.2005 внеочередным общим собранием акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" решением, от РТП ОАО "Мясомолторг" не поступали.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку в материалы дела не представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005, не представляется возможным установить факт проведения оспариваемого собрания акционеров и допущенные при его проведении нарушения ФЗ "Об акционерных обществах", истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, требование о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 23.04.2005 не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
