|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2005 № А54-1646/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ ОХРАННЫХ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРИЗНАЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2005 г. № А54-1646/2005-С7
(Извлечение)
Отдел вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МУЗ "Городская больница № 5" г. Рязани о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в сумме 91402 руб. 20 коп.
В судебном заседании 08.06.2005 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91402 руб. 20 коп. за период с 01.12.2004 по 30.04.2005.
В судебном заседании 06.07.2005 истец заявил об уменьшении размера исковых требований на 20000 руб., поскольку ответчик частично оплатил долг в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 71402 руб. 20 коп.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 136 от 01.12.2003 об охране объектов в части полной оплаты оказанных услуг.
Ответчик наличие задолженности не отрицает, наличие долга объясняет отсутствием денежных средств на расчетном счете, указывает на погашение суммы долга по мере поступления денежных средств из федерального бюджета.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 71102,20 руб.
Из материалов дела судом установлено:
Между отделом вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани (охрана) и муниципальным учреждением здравоохранения "Городская больница № 5" (собственник) был заключен договор № 136 об охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения отделом вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани от 01.12.2003, согласно которому охрана оказывает услуги по охране объектов, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, с находящимися в них принадлежащими собственнику материальными ценностями, согласно определенному в перечне графику охраны, а собственник производит оплату оказанных услуг.
Согласно пп. 3.2, 3.3 договора оплата по настоящему договору производится собственником ежемесячно до 15 числа расчетного месяца. В случае неоплаты собственником услуг охраны в указанный срок договор может быть расторгнут охраной в одностороннем порядке после письменного уведомления собственника. Оплата производится платежным поручением собственника, платежным требованием-поручением или платежным требованием, выставляемым охраной, либо через кассу охраны. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу охраны.
В соответствии с п. 3.6 договора не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, охрана направляет собственнику акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг). Собственник обязуется подписать указанный акт и предоставить его охране не позднее 10 числа указанного месяца или представить свои письменные возражения по нему в тот же срок. Стороны договорились, что если указанный акт или письменные возражения по нему не представлены собственником до 11 числа указанного месяца, то считается, что обязательства охраны за указанный период выполнены в полном объеме, претензий к охране собственник не имеет.
Истец оказал услуги по охране объектов, перечисленных в Перечне объектов (приложение к договору), в период с 01.11.2004 по 31.03.2005.
Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Наличие задолженности в сумме 91402 руб. 20 коп. послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 136 об охране объектов посредством пульта централизованного наблюдения отделом вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани от 01.12.2003, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по охране объектов, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ и пояснениями ответчика.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору в полном объеме, поскольку оплату услуг произвел частично в сумме 20000 руб.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания охранных услуг, доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, ответчик наличие задолженности признает, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 71402 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2532,66 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница № 5" г. Рязани в пользу отдела вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани задолженность за оказанные услуги в сумме 71102 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2532 руб. 66 коп.
2. Возвратить отделу вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани 709,41 руб., перечисленных в уплату госпошлины платежным поручением № 154 от 03.05.2005 из дохода федерального бюджета.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
