|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2005 № А54-1822/2005-С10
<ДОВОДЫ ИСТЦА В ЦЕЛОМ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ, ОДНАКО ВВИДУ ТОГО, ЧТО СПОРНОЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, ПРОВЕДЕННОЕ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ ПУТЕМ ЗАОЧНОГО ГОЛОСОВАНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕ СОСТОЯВШИМСЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМОЧНЫМ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ, А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ НА УКАЗАННОМ ОБЩЕМ СОБРАНИИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВЛЕТВОРЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 26.01.2006 № А54-1822/2005-С10 данное решение и Постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 отменено, производство по делу прекращено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2005 г. № А54-1822/2005-С10
(Извлечение)
НОУ "УМЦ "Профессиональный бухгалтер" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров" г. Рязани о признании неправомочным Общего собрания членов НП "РТИПБ", проведенного путем заочного голосования 22.02.2005, а также о признании недействительными решений, принятых на указанном общем собрании. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров", проведенном в заочной форме, оформленных протоколом № 1 от 22.02.05. Уточнение исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявленного уточнения. Указывает на нарушения ответчиком устава НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров" при проведении общего собрания в заочной форме 22.02.05.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на соответствие оспариваемого общего собрания нормам действующего законодательства РФ и положениям устава НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров".
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
08.02.2005 состоялось заседание президентского совета НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров", на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов РТИПБ вне заседания путем заочного голосования. Данное решение было принято в связи со смертью президента РТИПБ С.
22.02.05 был составлен протокол № 1 общего собрания членов НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров", проводимого вне заседания путем заочного голосования.
В данном протоколе указано, что собранием приняты решения об утверждении председателя собрания РТИПБ; избрании президентского совета РТИПБ; внесении изменений в устав НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров".
Считая, что данное собрание является неправомочным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" высшим органом управления некоммерческого партнерства является общее собрание членов.
К исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда).
Согласно п. 4 указанной статьи Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.
Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
В соответствии с п. 8.2 Устава НП "Рязанский территориальный институт профессиональных бухгалтеров" (далее - РТИПБ) высшим органом управления РТИПБ является общее собрание членов.
Согласно п. 8.4 Устава собрание правомочно принимать решения, если более половины членов собрания присутствуют лично или представлены другими членами собрания. Каждый член собрания обладает в собрании одним голосом.
Пунктом 8.5 Устава предусмотрено, что собрание созывается в письменной форме, по факсу или телеграммой с указанием повестки дня. Приглашение на заседание производится не менее чем за две недели до заседания. В экстренных случаях допускается уведомление о созыве собрания без соблюдения указанных сроков и порядка.
Согласно п. 8.7 Устава в экстренных случаях собрание может принимать решения вне заседаний, путем заочного голосования путем обмена факсами, телеграммами, если большинство членов собрания не возражают против такого порядка.
В соответствии с п. 8.10 Устава решения принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании, а по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания, - 2/3 голосов членов, присутствующих на собрании.
Пунктом 8.9 Устава установлено, что к исключительной компетенции собрания относится: внесение изменений и дополнений в устав РТИПБ; утверждение процедуры собрания; определение приоритетных направлений деятельности РТИПБ принципов формирования и использования его имущества; выборы президента РТИПБ и вице-президентов РТИПБ; образование дирекции РТИПБ; утверждение отчетов о результатах деятельности Президентского Совета РТИПБ, заключения аудитора; реорганизация и ликвидация РТИПБ; принятие окончательного решения о прекращении членства в РТИПБ; определение процедуры избрания и утверждение количественного и персонального состава Президентского Совета.
Из пояснений ответчика и представленных в материалы дела документов следует, что спорное собрание было проведено вне заседания путем заочного голосования ввиду смерти президента РТИПБ С., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.
Из представленного в материалы дела реестра следует, что в РТИПБ зарегистрировано 1349 действительных членов (физических лиц).
Пунктом 6.1 Устава установлено, что членами РТИПБ могут быть юридические и физические лица. Согласно пунктам 6.1.1 - 6.1.6 Устава членами РТИПБ являются НП "Институт профессиональных бухгалтеров России"; ЗАО - Фирма "Рязаудит"; ГУ "Рязанский научно-исследовательский технологический институт агропромышленного комплекса Российской академии сельскохозяйственных наук"; Государственное предприятие ВНИИМС; Рязанский государственный технологический колледж. Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что членами РТИПБ являются 1355 физических лиц и организаций.
Представленными в материалы дела копиями факсограмм, писем и бюллетеней подтверждается, что в оспариваемом собрании приняли участие 676 членов РТИПБ, т.е. менее половины всех членов указанной организации.
Доводы ответчика о том, что имел место экстренный случай для проведения общего собрания членов РТИПБ в заочной форме, не может быть принят судом, поскольку согласно п. 8.17, 8.19 Устава, президент РТИПБ не является исполнительным органом указанной организации, вследствие чего его непродолжительное отсутствие не может негативно сказаться на хозяйственной и иной деятельности организации.
Кроме того, как следует из представленного в материалы дела протокола заседания Президентского Совета РТИПБ, состоявшегося 25.01.2005, проведение общего собрания профессиональных бухгалтеров было назначено на 25.02.2005. При таких обстоятельствах суд не может признать правомерным решение о проведении общего собрания членов РТИПБ вне заседания, путем заочного голосования 22.02.2005.
Вместе с тем, согласно п. 8.6 Устава РТИПБ при отсутствии кворума должно было быть объявлено повторное заседание собрания.
При таких обстоятельствах суд не может признать общее собрание членов РТИПБ, проведенное вне заседания путем заочного голосования 22.02.2005, состоявшимся.
Таким образом, доводы истца в целом являются правильными, однако ввиду того, что спорное собрание является не состоявшимся, требование истца не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Вместе с тем при подаче искового заявления в суд истцом была недоплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Учитывая положения ст. 112 АПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца в доход федерального бюджета сумму недоплаченной госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с НОУ "УМЦ "Профессиональный бухгалтер" г. Рязани в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
