|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2005 № А54-2125/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ТОВАРА ПУТЕМ ПЕРЕДАЧИ ВЕКСЕЛЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ИЛИ ВОЗВРАТА ЭТОЙ СУММЫ ОТВЕТЧИКОМ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРЕДОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ КОНТРАКТАЦИИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2005 г. № А54-2125/2005-С7
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Ухоловохлебопродукт" (р.п. Ухолово, Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Борец" (Сараевский район Рязанской области) о взыскании суммы предоплаты 31668,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3879,92 руб.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 31668 руб. 10 коп. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
Между СПК "Борец" (Производитель) и ОАО "Ухоловохлебопродукт" (Заготовитель) был заключен договор контрактации от 31.03.2004, согласно которому Производитель обязался передать Заготовителю для последующей переработки и/или продажи выращенную и собранную Производителем сельскохозяйственную продукцию урожая 2004 г. (далее - товар), а именно: пшеницу продовольственную, ячмень в количестве 150 тонн в зачетном весе.
В силу п. 2.1 договора цена товара - договорная, устанавливаемая сторонами путем заключения дополнительных соглашений для каждой отдельной партии товара.
Из пункта 2.2. договора следует, что Заготовитель осуществляет кредитование Производителя в размере 200000 руб. Указанная сумма погашается Производителем путем отгрузки Товара Заготовителю на условиях договора.
Товар в объеме, погашающем сумму кредита, должен быть передан Заготовителю в срок до 1 октября 2004 г., оставшийся объем Товара поставляется Заготовителю в срок до 31 декабря 2004 г.
Во исполнение условий вышеназванного договора истец передал ответчику простой вексель № 0927465 серии ВН Ряжского ОСБ № 2619/027 на сумму 200000 руб. по акту приема-передачи векселей от 31.03.2004.
СПК "Борец", в рамках исполнения обязательств по договору, поставил Заготовителю пшеницу и ячмень на общую сумму 168331 руб. 90 коп. по накладным № б/н. от 21.09.2004 и 24.11.2004.
Сельскохозяйственная продукция на сумму 31668 руб. 10 коп. в установленные договором сроки ответчиком поставлена не была.
20.12.2004 ответчику была направлена претензия, с требованием по возврату суммы 31668,10 руб. в срок до 10.01.2005.
Требование истца исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в сумме 31668,10 руб., суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора контрактации от 31.03.2004, который регулируется нормами параграфа 5 (Контрактация) Главы 30 ГК РФ.
По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
Пункт 2 ст. 535 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506-524), а в соответствующих случаях - о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику вексель на сумму 200000 руб. в качестве оплаты за товар, подлежащий поставке в рамках договора контрактации от 31.03.2004.
Ответчик не выполнил обязательства по договору надлежащим образом, поскольку им не была произведена поставка товара полностью на сумму 200000 руб. и не были возвращены денежные средства в размере 31668 руб. 10 коп. в срок со дня предъявления требования о его исполнении.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт предварительной оплаты товара путем передачи векселя на сумму 200000 руб., доказательства поставки сельскохозяйственной продукции на сумму 31668,10 руб. или возврата этой суммы ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании 31668,10 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3879 руб. 92 коп. за период с 01.10.2004 по 03.05.2005.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3879 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку положения ст. 395 ГК РФ не применяются, если расчеты не связаны с использованием денежных средств в качестве средства платежа.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Борец" (Сараевский район Рязанской области) в пользу ОАО "Ухоловохлебопродукт" (р.п. Ухолово, Рязанская область) сумму предварительной оплаты 31668,10 руб. В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с СПК "Борец" (Сараевский район Рязанской области) в пользу ОАО "Ухоловохлебопродукт" (р.п. Ухолово Рязанской области) расходы по оплате госпошлины в сумме 1266,65 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
