|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2005 № А54-1867/2005-С10
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2005 г. № А54-1867/2005-С10
(Извлечение)
ОАО "Страховая компания "Сибирь" (г. Нижневартовск) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Роспечать" (г. Рязань) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Муниципальная страховая компания "Страж" (г. Рязань) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 58972 руб. 52 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ОАО "Роспечать" (г. Рязань) надлежащим - ОАО Муниципальная страховая компания "Страж" (г. Рязань). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика (ОАО Муниципальная страховая компания "Страж" г. Рязани) денежные средства в сумме 50000 руб., в остальной части исковых требований в сумме 8972 руб. 62 коп. истец заявил отказ от иска. Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты. В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании исковых требований в уточненной сумме. Сторонами представлено соглашение о распределении судебных расходов.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного уточнения, ссылаясь на право требовать взыскания причиненного ущерба в виде выплаченного страхового возмещения страхователю.
Ответчик (ОАО Муниципальная страховая компания "Страж" г. Рязани) сумму исковых требований в размере 50000 руб. признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
03.04.2003 в 14 час. 30 мин. на участке дороги по ул. Стромыкина (г. Москва) произошло столкновение автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак К 950 АН 62, принадлежащего ОАО "Роспечать" (г. Рязань), под управлением водителя Л., и автомобиля Ауди А-6, государственный регистрационный знак К 544 АМ 97, принадлежащего Ш., под управлением водителя П.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак К 950 АН 62, Л. пп. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП автомобилю Ауди А-6, государственный регистрационный знак К 544 АМ 97, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 75354 руб. 48 коп., что подтверждено документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Автомобиль Ауди А-6, государственный регистрационный знак К 544 АМ 97, принадлежащий Ш., застрахован по договору страхования - страховой полис № 2023294 /тс/ от 09.10.2002, заключенному между ОАО "Страховая компания "Сибирь" г. Нижневартовска (страховщик) и П. (страхователь) в пользу Ш. (выгодоприобретатель).
На основании указанного полиса и заявления П. о страховом случае от 03.04.2003 ОАО "Страховая компания "Сибирь" выплатило выгодоприобретателю Ш. страховое возмещение в сумме 75354 руб. 48 коп., составляющее стоимость произведенного восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3032 от 03.06.03, представленным в материалы дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из представленного в материалы дела договора № 018-02 серии САО страхования автогражданской ответственности от 27.08.2002, гражданская ответственность ОАО "Роспечать" г. Рязани застрахована ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ОАО "Страховая компания "Сибирь" (г. Нижневартовск) выплатило Ш. страховое возмещение, а гражданская ответственность ОАО "Роспечать" (г. Рязань) застрахована ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань), истец с учетом заявленного уточнения ответчика обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском к ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку признание иска принято судом, требование истца о взыскании с ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань) суммы причиненного ущерба в размере 50000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая достигнутое между сторонами соглашение о распределении судебных расходов, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 110, 150, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго (г. Рязань) в пользу ОАО "Страховая компания "Сибирь" (г. Нижневартовск) сумму причиненного ущерба в размере 50000 руб.
2. В части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 8972 руб. 52 коп. производство по делу прекратить.
3. Возвратить ОАО "Страховая компания "Сибирь" (г. Нижневартовск) из федерального бюджета госпошлину в сумме 345 руб. 24 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
