|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2005 № А54-2122/2005-С10
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2005 г. № А54-2122/2005-С10
(Извлечение)
ОАО "Ухоловохлебопродукт" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Борец" Рязанской области о взыскании задолженности по договору контрактации от 07.04.2004 в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4234 руб. 85 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором контрактации от 07.04.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела судом установлено:
Между СПК "Борец" (Производитель) и ОАО "Ухоловохлебопродукт" (Заготовитель) был заключен договор контрактации от 07.04.2004, согласно которому Производитель обязался передать Заготовителю для последующей переработки и/или продажи выращенную и собранную Производителем сельскохозяйственную продукцию урожая 2004 г. (далее - товар), а именно: пшеницу продовольственную, ячмень в количестве 100 тонн в зачетном весе.
В силу п. 2.1 договора цена товара договорная, устанавливаемая сторонами путем заключения дополнительных соглашений для каждой отдельной партии товара.
Из пункта 2.2. договора следует, что Заготовитель осуществляет кредитование Производителя в размере 60000 руб. Указанная сумма погашается Производителем путем отгрузки товара Заготовителю на условиях договора.
Товар в объеме, погашающем сумму кредита, должен быть передан Заготовителю в срок до 1 октября 2004 г., оставшийся объем товара поставляется Заготовителю в срок по 31 декабря 2004 г.
Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику простой вексель № 0919199 серии ВН Ряжского ОСБ № 2619/027 на сумму 60000 руб. по акту приема-передачи векселей от 07.04.2004.
Сельскохозяйственная продукция на сумму 60000 руб. в установленные договором сроки ответчиком поставлена не была.
20.12.2004 ответчику была направлена претензия с требованием по возврату задолженности в срок до 10.01.2005.
Требование истца исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в сумме 60000 руб., суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора контрактации от 07.04.2004, который регулируется нормами параграфа 5 (Контрактация) главы 30 ГК РФ.
По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
Пункт 2 ст. 535 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику вексель на сумму 60000 руб. в качестве оплаты за товар, подлежащий поставке в рамках указанного договора контрактации.
Ответчик не выполнил обязательства по договору, денежные средства в размере 60000 руб. истцу не возвратил.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт предварительной оплаты товара путем передачи векселя на сумму 60000 руб., доказательства поставки сельскохозяйственной продукции или возврата указанной суммы ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании 60000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4234 руб. 85 коп. за период с 01.10.2004 по 03.05.2005.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3879 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку положения ст. 395 ГК РФ не применяются, если расчеты не связаны с использованием денежных средств в качестве средства платежа.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Борец" Сараевского района Рязанской области в пользу ОАО "Ухоловохлебопродукт" р.п. Ухолово, Рязанской области сумму предварительной оплаты в размере 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2267 руб. 04 коп. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
