|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2005 № А54-1373/2005-С17
<СДЕЛКА, ЗАКЛЮЧЕННАЯ ИЛИ СОВЕРШЕННАЯ ДОЛЖНИКОМ С ОТДЕЛЬНЫМ КРЕДИТОРОМ ИЛИ ИНЫМ ЛИЦОМ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ И (ИЛИ) В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ИЛИ КРЕДИТОРА, ЕСЛИ УКАЗАННАЯ СДЕЛКА ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ОДНИХ КРЕДИТОРОВ ПЕРЕД ДРУГИМИ КРЕДИТОРАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2005 г. № А54-1373/2005-С17
(Извлечение)
Конкурсный управляющий СПК колхоз "Пронский" А. обратился в Арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования - Пронский район с требованием признать недействительным Соглашение об отступном от 26.11.2003, заключенное между СПК колхоз "Пронский" и Администрацией муниципального образования - Пронский район, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика возвратить здание конторы 1983 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Рязанская область.
Исковые требования мотивированы тем, что Соглашение об отступном влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, совершено в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании банкротом, в связи с чем в силу ст. 129, 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 166 - 168, 407, 409 ГК РФ является недействительным.
Ответчик против иска возражает, ссылаясь на то, что при заключении Соглашения Администрация МО - Пронский район не имела намерения нарушать чьи-либо права и законные интересы, в данной сделке не усматривается предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами. По Соглашению были прекращены обязательства СПК колхоз "Пронский" перед Администраций МО - Пронский район по возврату выданного из местного бюджета кредита по договору № 1 от 14.03.2001. Ответчик указал, что в Соглашении ошибочно указан договор № 1 от 01.10.2003.
В порядке ст. 49 АПК РФ до принятия решения судом истец уточнил требования в части применения последствий и просит применить последствия путем возврата денежных средств, составляющих стоимость здания, в сумме 392060 руб., определенной в Соглашении об отступном.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 настоящего Федерального закона.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2004 по делу № А54-778/04-С1 в отношении СПК колхоз "Пронский" введена процедура банкротства - наблюдение и назначен временный управляющий.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2004 по делу № А54-778/04-С1 СПК колхоз "Пронский" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство с целью принудительной ликвидации, назначен конкурсный управляющий.
Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального образования - Пронский район (кредитор) и СПК колхоз "Пронский" (должник) 26.11.2003 заключено Соглашение об отступном общего типа, которым предусмотрено прекращение обязательств должника перед кредитором по договору № 1 от 01.10.2003 полностью, размер отступного составляет 392060 руб. По Соглашению должник передает кредитору здание конторы СПК колхоз "Пронский", 1983 года ввода, расположенное по адресу: Рязанская область.
Данная сделка заключена в течение четырех месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании СПК колхоз "Пронский" несостоятельным (банкротом).
На момент заключения Соглашения об отступном СПК колхоз "Пронский" имел обязательства по уплате задолженности перед Межрайонной ИМНС России № 10 по Рязанской области по обязательным платежам в бюджет в размере 686505 руб. 92 коп. основного долга, начисленного за период с 01.01.2003 по 01.10.2003, перед ОАО "Автотранс-АД" в размере 180321 руб. 71 коп. (решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2000), перед ФНС в размере 241329 руб. 78 коп. (решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2003), перед ЗАО "Рязанские семена" 79282 руб. 88 коп. (решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2003), перед ОАО "Пронский маслозавод" в размере 951304 руб. по состоянию на 01.10.2003, перед ООО "Пронскагроснаб" в размере 74533 руб. 94 коп. по договору поставки запасных частей от 05.01.2001 и по договору финансового лизинга на региональном уровне № 5 от сентября 1997 г.
Таким образом, исполнение Соглашения об отступном от 26.11.2003 привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, что в силу ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) является основанием для признания этого договора недействительным.
Кроме того, по смыслу ст. 409 ГК РФ отступное, как способ прекращения обязательства, предполагает предоставление в качестве отступного другого исполнителя.
Предметом Соглашения об отступном было прекращение обязательств СПК колхоз "Пронский" перед Администрацией МО - Пронский район по договору № 1 от 01.10.2003. Данный договор в судебное разбирательство не был представлен.
Как пояснил ответчик, в Соглашении была допущена опечатка. Вместе с тем из дополнения к отзыву на иск от 28.06.2005 и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № 1 от 14.03.2001, изменения в договор не вносились.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.
Таким образом, ответчик не представил доказательств наличия договора № 1 от 01.10.2003, по которому стороны в Соглашении об отступном прекратили обязательства путем передачи должником здания конторы СПК колхоз "Пронский", в связи с чем данное Соглашение является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
По соглашению об отступном были прекращены обязательства СПК колхоз "Пронский" по договору № 1 от 1 октября 2003 г., который не был представлен сторонами в материалы дела. В обоснование кредиторской задолженности ответчик представил кредитный договор № 1 от 14.03.2001 и акт сверки расчетов. По данному договору не заключалось соглашение об отступном.
Следовательно, оснований для применения реституции в отношении Администрации муниципального образования - Пронский район по возврату ее в первоначальное положение, которое существовало до заключения соглашения об отступном, не имеется. Задолженность СПК колхоз "Пронский" в размере 392060 руб. возникла из иных обязательств, которые не были предметом Соглашения об отступном исходя из буквального толкования условий Соглашения и представленных доказательств ответчиком.
СПК колхоз "Пронский" по соглашению об отступном передал здание конторы, расположенное по адресу: Рязанская область, 1983 года постройки, балансовой стоимостью 693362 руб., что подтверждается актом приема-передачи здания, составленным комиссией на основании распоряжения Главы муниципального образования - Пронский район № 288 от 22.12.2003.
На момент рассмотрения спора здание конторы передано Пронскому районному отделу внутренних дел в соответствии с Постановлением Главы муниципального образования - Пронский район № 193 от 11.05.2004, в связи с чем возврат здания стороне по сделке невозможен.
Учитывая заявление истца о возврате стоимости здания в размере суммы, установленной в Соглашении об отступном - 392060 руб., если невозможен возврат здания, в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, в порядке применения последствий недействительности сделки ответчик обязан возвратить истцу стоимость здания в сумме 392060 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать Соглашение об отступном общего типа от 26.11.2003, заключенное между СПК колхоз "Пронский" (Рязанская область) и Администрацией муниципального образования - Пронский район, недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки - Администрации муниципального образования - Пронский район возместить СПК колхоз "Пронский" стоимость здания конторы в сумме 392060 руб., полученной по соглашению об отступном от 26.11.2003, 1983 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: Рязанская область.
3. Взыскать с Администрации муниципального образования - Пронский район в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
