Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2005 № А54-1476/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2005 г. № А54-1476/2005-С16

(Извлечение)

ОАО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие", Московская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФГУП "360 Авиационный ремонтный завод" МО РФ о взыскании задолженности по договору № 48/313 от 17.12.03 в размере 4524616 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил частичный отказ от исковых требований в сумме 1000000 руб., который судом принят, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Истец поддерживает исковые требования.
Ответчик сумму иска не оспаривает, указывая на отсутствие денежных средств из-за несвоевременного финансирования из федерального бюджета.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" Московской области (Исполнитель) и ФГУП "360 Авиационный ремонтный завод" МО РФ (Заказчик) заключили договор № 48/313 от 17.12.03, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести капитальный ремонт воздушных винтов АВ-60К сер. 05, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее на основании выставленных счетов.
Согласно п. 2.2 договора оплата производится после завершения капитального ремонта, на основании счетов Исполнителя.
Во исполнение условий данного договора истец оказал услуги по капитальному ремонту воздушных винтов АВ-60К сер. 05 на общую сумму 8167016 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностями, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично (платежные поручения № 614 от 19.07.04, № 265 от 26.04.04, № 711 от 13.09.04, № 406 от 26.07.04), в результате чего образовалась задолженность в сумме 4524616 руб. В судебном заседании 29.06.05 истец заявил отказ от взыскания суммы 1000000 руб., который судом принят.
Истец направил в адрес ФГУП "360 Авиационный ремонтный завод" МО РФ претензию от 18.01.05 № 33/28 о погашении указанной задолженности.
В письмах от 01.02.05 № 91/3, от 18.02.05 № 180/3 ответчик объяснил, что причиной несвоевременной оплаты ремонта изделий АВ-60К сер. 05 является неполное финансирование из федерального бюджета и наличие значительной задолженности перед налоговыми органами.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ФГУП "360 Авиационный ремонтный завод" МО РФ стоимости услуг по капитальному ремонту воздушных винтов АВ-60К сер. 05 в сумме 3524616 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 48/313 от 17.12.03, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, сумму долга в размере 3524616 руб. не оспаривает.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3524616 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы 1000000 руб.
2. Взыскать с ФГУП "360 Авиационный ремонтный завод" МО РФ в пользу ОАО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие", Московская область, сумму основного долга в размере 3524616 руб., госпошлину в сумме 26581 руб. 42 коп.
3. Возвратить ОАО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие", Московская область, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7541 руб. 66 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru