|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2005 № А54-1353/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОПЛАТА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ НЕ ПРОИЗВЕДЕНА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2005 г. № А54-1353/2005-С9
(Извлечение)
Иск заявлен ООО "Платан", г. Рязань, к Касимовской МО "Служба единого заказчика", Рязанская область, о взыскании 1137446 руб. - задолженности за выполненные работы.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил ремонтно-строительные работы по прокладке наружных сетей ВиК и насосной станции III подъема. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Касимовской МО "Служба единого заказчика" (Заказчик) и ООО "Платан" (Подрядчик) 20.04.2001 заключен договор строительного подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке наружных сетей ВиК и насосной станции III подъема.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными в двустороннем порядке.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме привело к образованию задолженности, которая на дату рассмотрения спора составила 1137446 руб.
Ответчик указанную задолженность признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Касимовской муниципальной организации "Служба единого заказчика", г. Касимов, в пользу ООО "Платан", г. Рязань, 1137446 руб. - задолженность и судебные расходы в сумме 17187 руб. 23 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
