|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2005 № А54-1654/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2005 г. № А54-1654/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Механизированная строительная колонна" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Платан" (г. Рязань) о взыскании 167930 руб. 85 коп., из них: 16200 руб. - задолженность по договору оказания услуг механизмов от 01.09.2004 и 5930 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2004 по 01.04.2005.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 4546 руб. 98 коп. и уточнил период - с 03.04.2005 по 05.07.2005. В остальной части исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 01.09.2004 услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования не признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Механизированная строительная колонна" (исполнитель) и ООО "Платан" (заказчик) 01.09.2004 заключен договор оказания услуг механизмов, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику для выполнения погрузо-разгрузочных и строительно-монтажных работ следующие механизмы: автокран КС-6471 на объекте: пристройка к административному зданию по ул. Островского, д. 95.
В соответствии с п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг крана в размере 162000 руб. за 11 м/смен.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным в двустороннем порядке.
Ответчик должным образом не выполнил свои обязательства по оплате оказанных автотранспортных услуг, и на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 162000 руб.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку доказательства оплаты задолженности на день рассмотрения спора ответчиком не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
23.03.2005 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в срок 7 дней.
Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2005 по 05.07.2005 в сумме 4546 руб. 98 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В уменьшенной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Платан" (г. Рязань) в пользу ООО "Механизированная строительная колонна" (г. Рязань) 166546 руб. 98 коп., из них: 162000 руб. - задолженность и 4546 руб. 98 коп. - проценты, а также в возмещение судебных расходов 4810 руб. 3 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ООО "Механизированная строительная колонна" (г. Рязань) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по квитанции СБ РФ от 15.04.2005 в размере 48 руб. 59 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
