|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2005 № А54-1840/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2005 г. № А54-1840/2005-С16
(Извлечение)
Фонд поддержки малого предпринимательства "Фора" в лице филиала в Липецке обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, С., г. Рязань, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С. г. Рязани о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 49852 руб., процентов за пользование займом в сумме 4562 руб., пени в размере 6208 руб.
Истец исковые требования поддержал, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа.
Ответчик сумму основного долга не оспаривает, заявил об уменьшении размера пени.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Фонд поддержки малого предпринимательства "Фора", предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С. г. Рязани (заемщик) и С. г. Рязань (поручитель) заключили договор займа № Р 104.02.Т от 20.12.04, по условиям которого Фонд выдает Заемщику целевой возвратный процентный заем в сумме 75000 руб. для осуществления предпринимательской деятельности, а Заемщик обязуется использовать предоставленный заем по назначению и полностью вернуть до 21.04.05, а также обязуется уплатить Фонду плату за оказание финансовых услуг по предоставлению займа, исходя из 48% годовых в пределах срока пользования займом в размере 7414 руб. Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Фондом за исполнение Заемщиком своих обязательств перед Фондом полностью.
Пунктом 2.1 договора определен срок выдачи займа - 22.12.04. Датой выдачи займа считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения Фонда о переводе суммы займа.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 75000 руб., что подтверждается платежным поручением № 008964 от 22.12.04.
Ответчик договорные обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 54414 руб., из которой: 49852 руб. - сумма основного долга, 4562 руб. - сумма процентов.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., г. Рязань, суммы основного долга по договору займа в размере 49852 руб., процентов за пользование займом в сумме 4562 руб., пеней в размере 6208 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа № Р 104.02.Т от 20.12.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 49852 руб. и процентов за пользование займом в сумме 4562 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки погашения основной суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 0,3%, начисляемую ежедневно на просроченную сумму займа с даты возникновения просрочки и до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа за период с 20.01.2005 по 21.04.2005 в сумме 6208 руб.
Размер пени подтвержден расчетом истца. Просрочка оплаты товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6208 руб. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 745 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 13% годовых, что значительно меньше, чем размер пени, установленный п. 7.2 договора займа № Р 104.02.Т от 20.12.04. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. (дата рождения - 18.09.63, место рождения - г. Электросталь, проживающего по адресу: г. Рязань, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя ГЖ 43818 выдано 05.12.03) в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства "Фора" (г. Нижний Новгород) сумму основного долга в размере 49852 руб., проценты за пользование займом в сумме 4562 руб., пени в сумме 745 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2318 руб. 66 коп. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
