|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2005 № А54-1380/2005-С9
<ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОПЛАТА ОТВЕТЧИКОМ ПРОИЗВЕДЕНА НЕ ПОЛНОСТЬЮ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2005 г. № А54-1380/2005-С9
(Извлечение)
СПК "Окский", Шиловский район, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУСП "Тимошкино", Шиловский район, о взыскании 39884 руб. 78 коп., из них: 35484 руб. - задолженность за поставленный товар и 4400 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2003 по 31.03.2005.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4349 руб. 96 коп. за период с 01.08.2003 по 31.03.2005, поскольку основной долг ответчик оплатил в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - МУСП "Тимошкино" получил от истца - СПК "Окский" ячмень на сумму 17604 руб. и пшеницу на сумму 32880 руб., что подтверждается накладными от 01.04.2003 и от 10.10.2004, и доверенностями.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично исполнил, оплатив полученную продукцию в сумме 15000 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35484 руб. в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ являются правомерными и обоснованными.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком произведена оплата оставшейся задолженности, в этой части иска следует отказать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.08.2003 по 31.03.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 4349 руб. 96 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тимошкино" с. Тимошино Шиловского района в пользу СПК "Окский" с. Муратово Шиловского района, 4349 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 1595 руб. 40 коп.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
