|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2005 № А54-1335/2005-С10
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД СЧИТАЕТ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСТАНОВКУ ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ГАЗ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2005 г. № А54-1335/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Касимовавтогаз" (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МУП "Кораблинское МПЖКХ" (Рязанская область) о взыскании задолженности по договору № 24-ПГ от 11.09.2003 за переоборудование транспортных средств в сумме 397490 руб. 56 коп., задолженности за поставленный газ в сумме 29184 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 44055 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате поставленного газа в размере 3234 руб. 58 коп., а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.
В предварительном судебном заседании 26.05.2005 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика задолженность за установку газового оборудования в размере 397490 руб. 56 коп., задолженность за поставленный газ в размере 29184 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за установку газового оборудования в размере 50381 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате поставленного газа в размере 3730 руб. 71 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11115 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. Уточнение исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявленного уточнения, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 24-ПГ от 11.09.2003, а также на наличие задолженности за поставленный сжатый природный газ.
Ответчик наличие задолженности за установку газового оборудования в сумме 397490 руб. 56 коп. и задолженности за поставленный газ в сумме 29184 руб. 19 коп. не оспаривает, против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также на злоупотребление истцом своим правом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Касимовавтогаз" (Исполнитель) и МУП "Кораблинское МПЖКХ" (Заказчик) заключили договор № 24-ПГ от 11.09.2003, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя исполнение услуг по переоборудованию транспортных средств Заказчика для работы на сжатом природном газе.
В соответствии с пунктом 2.3 договора Заказчик обязался регулярно получать сжатый природный газ для заправки переоборудованных транспортных средств с АГНКС в г. Касимове.
Согласно п. 3.2 указанного договора установлено, что Заказчик вносит аванс в размере 50% от стоимости оборудования и баллонов, оставшаяся часть стоимости оборудования, баллонов и стоимость услуг по переоборудованию погашается по мере отпуска сжатого газа по заправке транспортных средств.
Кроме того, п. 2.4 данного договора стороны установили, что в случае отказа от заправки транспортных средств сжатым газом Заказчик обязан письменно предупредить Исполнителя за 10 дней и полностью погасить за этот период задолженность за оборудование.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил работы по переоборудованию транспортных средств ответчика для работы на сжатом природном газе, что подтверждается калькуляциями стоимости переоборудования транспортных средств, актами приемки-сдачи транспортных средств на переоборудование для работы на компримированном природном газе, свидетельствами о соответствии автотранспортных средств переоборудованных для работы на компримированном природном газе, требованиям безопасности, а также актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
Кроме того, в спорный период истец поставил ответчику сжиженный природный газ, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и накладными, представленными в материалы дела.
Ответчик свои обязательства в части оплаты выполненных истцом работ и поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за установку газового оборудования в сумме 397490 руб. 56 коп. и за поставленный газ в сумме 29184 руб. 19 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается указанными выше документами, представленными в материалы дела.
Поскольку за выполненные работы и поставленный газ за ответчиком образовалась задолженность, истец, ссылаясь на ст. 454, 506, 395 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 24-ПГ от 11.09.2003, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим условия договора подряда и договора купли-продажи, а также из разовых сделок купли-продажи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку истцом выполнены работы по установке газового оборудования, а также поставлен сжиженный природный газ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности за установку газового оборудования в сумме 397490 руб. 56 коп. и за поставленный газ в сумме 29184 руб. 19 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом, не могут быть приняты Арбитражным судом, поскольку в действиях истца не усматривается намерений причинить вред ответчику или злоупотребить своим правом в иной форме. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб. не может быть расценено в качестве указанного злоупотребления, поскольку основано на гражданско-правовой сделке, доказательства совершения которой представлены в суд. При этом, учитывая диспозитивный характер гражданских правоотношений, ответчик был вправе установить своему представителю такой размер вознаграждения, который счел для себя приемлемым.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ и поставленных товаров имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2004 по 26.05.2005 в сумме 50381 руб. 93 коп. - за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за установку газового оборудования и 3730 руб. 71 коп. за неисполнение обязательств по оплате поставленного газа, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию неустойки, поскольку указанная неустойка предъявлена в рамках ст. 395 ГК РФ, рассчитана исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент вынесения судом решения (13% годовых) и соответствует последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также незначительную продолжительность рассмотрения и сложность дела, Арбитражный суд с учетом положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ считает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Кораблинское МПЖКХ" (Рязанская область) в пользу ООО "Касимовавтогаз" (Рязанская область) задолженность за установку газового оборудования в размере 397490 руб. 56 коп., задолженность за поставленный газ в размере 29184 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за установку газового оборудования в размере 50381 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате поставленного газа в размере 3730 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11115 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
