|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2005 № А54-1826/2005-С16
<ПОСКОЛЬКУ ПРИЗНАНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ИСКА ПРИНЯТО СУДОМ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО ПРОИЗВОДСТВУ АВАРИЙНЫХ РАБОТ И ЛИКВИДАЦИИ НЕИСПРАВНОСТЕЙ ВНУТРИДОМОВОГО ИНЖЕНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И НАРУЖНЫХ СЕТЕЙ КАНАЛИЗАЦИИ И ВОДОПРОВОДА И ПЕНЕЙ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО УЧИТЫВАЯ, ЧТО ПОДЛЕЖАЩАЯ УПЛАТЕ НЕУСТОЙКА ЯВНО НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2005 г. № А54-1826/2005-С16
(Извлечение)
МП г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственному образовательному учреждению культуры Рязанскому музыкальному училищу им. Г. и А.Пироговых (г. Рязань) о взыскании 162298 руб. 23 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до суммы 97253 руб. 85 коп. Уменьшение размера исковых требований до суммы 97253 руб. 85 коп. судом принято.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ сумму основного долга в размере 90447 руб. 85 коп. признает, в части суммы пени возражает, считает ее несоразмерной последствия нарушения обязательства. Признание иска в сумме 90447 руб. 85 коп судом принято.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
МП г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" г. Рязани (Исполнитель) и Государственное образовательное учреждение культуры Рязанское музыкальное училище им. Г. и А.Пироговых г. Рязани (Заказчик) заключили договор № 25 от 21.12.2001 на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и наружных сетей канализации и водопровода, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а также наружных сетей водопровода и канализации.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил обязанность по производству аварийных работ и ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования, что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, счетом, имеющимися в материалах дела.
Пунктом 3.2 договора установлены тарифы на обслуживание.
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора расчеты производятся поквартально, Исполнитель предъявляет Заказчику платежное требование на инкассо до 25 числа месяца, предшествующего началу очередного квартала, а Заказчик в течение трех дней обязан оплатить причитающуюся сумму на предстоящий квартал на расчетный счет Исполнителя.
Ответчик оплатил выполненные работы частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 90447 руб. 85 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с Государственного образовательного учреждения культуры Рязанского музыкального училища им. Г. и А.Пироговых (г. Рязань) задолженности за выполненные работы по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования в сумме 90447 руб. 85 коп. и пеней в размере 6806 руб.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в части основного долга. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы по производству аварийных работ и ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования и наружных сетей канализации и водопровода в сумме 90447 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено начисление пени за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 1-го квартала 2004 г. по 1 апреля 2005 г. в сумме 6806 руб. Просрочка оплаты выполненных работ имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 5000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Государственного образовательного учреждения культуры Рязанского музыкального училища им. Г. и А.Пироговых (г. Рязань) в пользу Муниципального предприятия г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань) сумму основного долга в размере 90447 руб. 85 коп., пени в сумме 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2843 руб. 91 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Муниципальному предприятию г. Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1902 руб. 5 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
