Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2005 № А54-2475/2005-С17
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2005 г. № А54-2475/2005-С17

(Извлечение)

ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязанская ГРЭС" Рязанской области о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2004 по 10.11.2004 в размере 2481367 руб. 82 коп.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору № СУЭК/231с/37-3238 от 26.02.2003 в сумме 97690922 руб. 40 коп., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2004 по делу № А54-1525/2004-С17, послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик против исковых требований возражает, ссылаясь на то, что 10.11.2004 стороны заключили соглашение о порядке расчетов по договору № СУЭК/231с/37-3238 от 26.02.2003, в связи с чем истец предоставил ответчику отсрочку по уплате задолженности до мая 2005 года.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия лиц, присутствующих в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2004 по делу № А54-1525/04-С17 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № СУЭК/231с/37-3238 от 26.02.2003 в сумме 97690922 руб. 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1691291 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7717373 руб. 37 коп. и в возмещение расходов по госпошлине в размере 100000 руб.
10.11.2004 между ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" и ОАО "Рязанская ГРЭС" заключено соглашение о порядке расчетов по договору СУЭК/231с/37-3238 от 26.02.2003, в котором стороны определили, что на момент подписания соглашения у ОАО "Рязанская ГРЭС" имеется неоплаченная часть стоимости поставленного угля в размере 97690922 руб. 40 коп., установленная решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2004 по делу № А54-1525/04-С17.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ решение суда о взыскании долга, не будучи исполненным, не является основанием для прекращения денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2004 по 10.11.2004 при учетной ставке 13% годовых, в сумме 2481367 руб. 82 коп. правомерны, так как ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате задолженности на 10.11.2004 и истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Довод ответчика о том, что в соответствии с соглашением от 10.11.2004 ему была предоставлена отсрочка по уплате задолженности до мая 2005 года, несостоятелен, поскольку факт пользования денежными средствами за период с 18.08.2004 по 10.11.2004 имеет место, в связи с чем заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика. Учитывая, что истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в сумме 100 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Рязанская ГРЭС" Рязанской области в пользу ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" г. Москвы 2481367 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 23906 руб. 83 коп. - расходы по госпошлине.
2. Возвратить ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru