|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2005 № А54-796/2005-С19
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2005 г. № А54-796/2005-С19
(Извлечение)
СЗАО "Геополис" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Память Ильича" Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании 71468 руб. 16 коп.
Определением от 25.03.2005 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Г.
Определением от 20.04.2005 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Х.
В судебное заседание истец и третье лицо не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Существо спора.
25.07.2002 на автодороге Сараи - Ухолово в с. Кутловы Борки Сараевского района произошло столкновение а/м ВАЗ 2107, государственный номер Н 697 УН 99, принадлежащей Х., и а/м ЗИЛ 554, государственный номер 8759 РЯО, принадлежащей СПК "Память Ильича", под управлением водителя Г. В результате столкновения автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер Н 697 УН 99, принадлежащий Х., получил механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении столкновение произошло в результате нарушения водителем автомашины ЗИЛ 554, государственный номер 8759 РЯО, Г. пункта 13.11 Правил дорожного движения (далее - Правила). Постановлением от 25.07.2002 водитель Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, указанное постановление им не обжаловалось.
Автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер Н 697 УН 99, был застрахован в ЗСАО "Геополис" согласно полису СА № 008932, выданному 11.04.2002 Актом осмотра транспортного средства № 137/1-8/02, заключением № 5736 определена стоимость устранения механических повреждений, которая составила 2263,80 у.е. (71468 руб. 16 коп.).
В результате страхового случая страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 71468 руб. 16 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3295 от 02.09.2002.
Истец обратился к ответчику с письмом за № 2002/07-с от 29.08.2003 о добровольном возмещении ущерба. Поскольку ответчиком ущерб не возмещен, истец обратился с настоящим иском.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу специальной нормы ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение водителем автомобиля ЗИЛ 554, государственный номер 8759 РЯО, Г. указанного пункта 13.11 Правил.
Довод ответчика о том, что водителю пострадавшего автомобиля Х. был частично возмещен ущерб в сумме 30000 руб., не может быть принят судом во внимание. В отзыве на исковое заявление Х. указал, что данные денежные средства были переданы ему Г. в оплату поврежденного автомобиля с целью его последующего приобретения. Таким образом, между Г. и Х. сложились правоотношения по купле-продаже, которые не являются предметом спора и не могут влиять на рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, установленные ст. 1079 ГК РФ. Следовательно, заявленная истцом сумма ущерба подлежит взысканию.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Память Ильича" Сараевского района Рязанской области в пользу Закрытого страхового акционерного общества "Геополис" г. Москвы ущерб в сумме 71468 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины - в сумме 2644 руб. 5 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
