Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2005 № А54-1901/2005-С3
<УЧИТЫВАЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, НА КОТОРЫЙ НАРУШЕН СРОК, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, А ТАКЖЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2005 г. № А54-1901/2005-С3

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ООО "Фирма "Медтехника" (г. Рязань) о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.
Заявитель доводы заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ООО "Фирма "Медтехника" 31.12.2004 был закрыт расчетный счет № 40702810400100000019 в ОАО "Уралвнешторгбанк" (г. Екатеринбург).
Сообщение банка о закрытии расчетного счета № 40702810400100000019 ответчику поступило в Межрайонную инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области 12.01.2005. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
ООО "Фирма "Медтехника" информацию о закрытии расчетного счета в банке в налоговый орган по месту постановки на учет не представило.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 04-452 от 29.03.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование заявителя № 04/452 от 29.03.2005 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет в соответствии со ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку счет в банке ответчиком был закрыт 31.12.2004, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истекает с учетом выходных дней 21.01.2005. Обществом о закрытии 31.12.2004 счета в банке в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области сообщено не было.
Учитывая, что ответчиком сообщение о закрытии 31.12.2004 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 04-452 от 29.03.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ООО "Фирма "Медтехника" (г. Рязань) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2003.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, а также тот факт, что указанное правонарушение Обществом совершено впервые; учредителем Общества является физическое лицо, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ как смягчающие, в связи с этим сумма штрафа подлежит уменьшению 2500 руб.
Таким образом, с ООО "Фирма "Медтехника" (г. Рязань) подлежит взысканию штраф в сумме 2500 руб.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Медтехника" (г. Рязань), ул. Ленинского комсомола, д. 5, основной государственный регистрационный номер 1036212014563) в доход федерального бюджета РФ налоговую санкцию в размере 2500 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Медтехника" (г. Рязань, ул. Ленинского комсомола, д. 5, основной государственный регистрационный номер 1036212014563) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 250 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru