|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2005 № А54-1078/2005-С10
<ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО ВЗЫСКАНИЕ С ОТВЕТЧИКА ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ДОЛГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2005 г. № А54-1078/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Приокский маслозавод" (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Социальный продукт" (г. Тула) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 78012 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2004 по 01.03.2005 в сумме 9851 руб. 8 коп., а также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу.
В судебном заседании 09.06.2005 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 78012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2004 по 01.03.2005 в сумме 9987 руб. 90 коп., а также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу. Уточнение размера исковых требований судом принято.
Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Приокский маслозавод" Рязанской области (Продавец) и ООО "Социальный продукт" г. Тулы (Покупатель) заключили договор № П-16/М от 13.01.2004, по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принять данный товар и оплатить.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 78012 руб., что подтверждается товарной накладной № 69 от 22.01.2005, доверенностью № 000002 от 22.01.2004, и счетом-фактурой № 69 от 22.01.2005, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 3.1 данного договора, с Приложением № 1 от 14.01.2004 к договору № П-16/М от 13.01.2004 оплата товара производится Покупателем с отсрочкой оплаты на 15 банковских дней.
В нарушение условий данного договора ответчик не оплатил поставленный товар.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнялись, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Социальный продукт" г. Тулы задолженности за поставленный товар в сумме 78012 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2004 по 01.03.2005 в сумме 9987 руб. 90 коп., а также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № П-16/М от 13.01.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 78012 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2004 по 01.03.2005 в сумме 9987 руб. 90 коп.
Однако в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения дебиторской задолженности ООО "Пронский маслозавод" в 2005 г. изменены условия договора в части срока оплаты долга, что не противоречит общим нормам ст. 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке изменения или расторжения договора.
Поскольку сторонами изменены сроки оплаты долга, суд пришел к выводу, что в период с 06.02.2004 по 01.03.2005 отсутствовало обязательство по оплате долга, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2004 по 01.03.2005 в сумме 9987 руб. 90 коп. не подлежащим удовлетворению.
Кроме того истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения с суммы 70920 руб. (без НДС), начиная с 17.06.2005 исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Социальный продукт" (г. Тула) в пользу ООО "Приокский маслозавод" (Рязанская область) сумму основного долга в размере 78.012 руб., расходы по госпошлине в сумме 2783 руб. 61 коп. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения с суммы 70920 руб. (без НДС), начиная с 17.06.2005 исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Социальный продукт" (г. Тула) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 руб. 11 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
