|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2005 № А54-1037/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕЕ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2005 г. № А54-1037/2005-С16
(Извлечение)
МУП "РГРЭС", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГУ - Домоуправление № 1 КЭЧ МВО, г. Рязань, о взыскании долга в сумме 10000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2005 вышеуказанное исковое заявление принято и возбуждено производство по делу с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с заявлением истца согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ.
15.04.2005 в порядке ст. 49 АПК РФ в суд поступило заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 2081688 руб. 2 коп., которое судом принято.
В связи с неявкой сторон и непредставлением сторонами документальных доказательств, значительностью размера исковых требований, наличием препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в силу ст. 226 АПК РФ судом 27.04.05 вынесено определение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
МУП "РГРЭС", г. Рязань (Энергоснабжающая организация), и ГУ - Домоуправление № 1 КЭЧ МВО, г. Рязань (Абонент), заключили договор энергоснабжения № 1021 от 01.04.04, предметом которого является отпуск Электроснабжающей организацией и потребление Абонентом электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором.
Во исполнение условий данного договора истец за период с мая 2004 г. по январь 2005 г. осуществил поставку электрической энергии на общую сумму 2136688 руб. 2 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, платежными требованиями, актами о выполнении работ, имеющимися в материалах дела.
Согласно пп. 3.1.1, 4.1 договора Абонент обязан оплачивать принятую электрическую энергию и мощность по тарифам, утвержденным Рязанской Региональной энергетической комиссией.
Пунктом 4.2 договора установлены сроки выставления платежных требований:
а) промежуточный платеж - до 10 числа текущего месяца в размере не менее 40% от стоимости договорного объема текущего месяца;
б) окончательный расчет - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение условий данного договора ответчик частично оплатил полученную электрическую энергию в сумме 55000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 2081688 руб. 2 коп., которая подтверждается актом сверки расчетов от 01.05.05.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ГУ - Домоуправление № 1 КЭЧ МВО, г. Рязань, задолженности за отпущенную электрическую энергию за период с мая 2004 г. по январь 2005 г. в сумме 2081688 руб. 2 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 1021 от 01.04.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец обязательства по договору энергоснабжения № 1021 от 01.04.04 исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком электроэнергии, доказательства ее оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2081688 руб. 2 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Государственного учреждения - Домоуправление № 1 КЭЧ МВО, г. Рязань, в пользу МУП "РГРЭС", г. Рязань, сумму основного долга в размере 2081688 руб. 2 коп., расходы по оплате госпошлины - в сумме 500 руб.
2. Взыскать с Государственного учреждения - Домоуправление № 1 КЭЧ МВО, г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21408 руб. 44 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
