|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2005 № А54-1034/2005-С17
<ОТВЕТЧИК ПЕРЕДАЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ИСТЦА ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЩЕСТВЕ, ТАКИМ ОБРАЗОМ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА ОТВЕТЧИКОМ НЕ НАРУШЕНЫ, В СВЯЗИ С ЧЕМ В ИСКЕ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ ОТКАЗАНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2005 г. № А54-1034/2005-С17
(Извлечение)
Е. обратился в Арбитражный суд с иском к Рязанскому торгово-промышленному открытому акционерному обществу "Мясомолторг" (далее - РТП ОАО "Мясомолторг") с требованием обязать ответчика предоставить истцу копии следующих документов, относящихся к информации об РТП ОАО "Мясомолторг":
1. Действующую редакцию Устава общества, все изменения и дополнения, внесенные в Устав общества, зарегистрированные в установленном порядке.
2. Свидетельство о государственной регистрации общества.
3. Свидетельство о регистрации права собственности общества на недвижимое имущество балансовой стоимостью более 10 МРОТ.
4. Внутренние документы общества (Положение об общем собрании акционеров, Положение о Совете директоров, Положение о Генеральном директоре, Положение о Ревизоре (Ревизионной комиссии) и др.
5. Годовые отчеты за 2002, 2003 гг.
6. Протоколы общих собраний акционеров (годовых и внеочередных за период с 2002 года по 17.02.2005, в том числе протоколы внеочередных собраний акционеров от 09.09.2002, 17.10.2002, 08.10.2004.
7. Протоколы заседаний Совета директоров общества за период с 2002 года по 17.02.2005, в том числе протокол от 09.04.2004.
8. Списки аффилированных лиц общества за период с 2002 по 2004 г.
9. Списки лиц, имеющих право на участие в годовых общих собраниях акционеров и имеющих право на получение дивидендов за 2003 г.
10. Заключения Ревизора общества, Аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2003 г.
11. Решение и отчет о регистрации первичного и последующих (если таковые имели место) выпусков акций общества, зарегистрированные ФКЦБ в установленном порядке.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является акционером РТП ОАО "Мясомолторг", общество в соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" не предоставило документы, перечисленные в иске. Истец считает, что его право акционера на получение информации нарушено, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направил телеграмму об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.
Заявление истца рассмотрено и не удовлетворено с учетом мнения ответчика, а также принято во внимание то обстоятельство, что судом по тем же основаниям принималось определение об отложении судебного разбирательства в суде первой инстанции.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик против иска возражает, пояснив, что не нарушал прав истца и в доказательство предоставил акт приема-передачи документов от 16.05.2005.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Правилами данной нормы установлено, что документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа.
Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Истец в качестве доказательства, что является акционером РТП ОАО "Мясомолторг", представил копию списка лиц, владеющих акциями РТП ОАО "Мясомолторг" по состоянию на 28.02.2005, из которого следует, что Е. имеет 1/40 обыкновенной акции общества.
В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются выпиской из реестра, которая не является ценной бумагой.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", а не ФЗ "О ценных бумагах".
------------------------------------------------------------------
Согласно ст. 8 ФЗ "О ценных бумагах" выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.
Представленная копия списка не содержит сведений о лицевом счете акционера, наличии или отсутствии фактов их обременения обязательствами, общее число акций, указанное в графе "итого", не совпадает с числом акций, размещенных обществом, в связи с этим отсутствуют правовые основания считать истца акционером общества.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ответчик по акту приема-передачи документов от 16 мая 2005 г. передал представителю Е. все документы, относящиеся к информации об обществе.
Исходя из данного обстоятельства права и законные интересы истца ответчиком не нарушены, в связи с чем в иске об истребовании документов следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
