|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2005 № А54-1086/2005-С17
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ОПЛАТУ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРА НЕ ПРОИЗВЕЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2005 г. № А54-1086/2005-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязаньэнергоремонт" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Стройкомпани" г. Рязани о взыскании задолженности в размере 106197 руб. 88 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 7639 руб. 17 коп.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору подряда № 13-61-2004, заключенному 07.09.2004, истец выполнил работы по изготовлению опор скользящих диэлектрических 325-Т18.10 на сумму 106197 руб. 88 коп., которую ответчик не оплатил.
Задолженность составила 106197 руб. 88 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7639 руб. 17 коп. за период с 08.10.2004 по 22.03.2005.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Стройкомпани" (заказчик) и ОАО "Рязаньэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда № 13-61-2004 от 07.09.2004, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению опор скользящих диэлектрических 325 (Т18.10. сер. 4.903-10 выпуск 5) в количестве 60 штук в сентябре 2004 г., а заказчик обязался оплатить эти работы.
В договоре стороны определили размер, порядок и сроки оплаты работ.
Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работ и стоимость выполненных работ подтверждается товарной накладной № 183 от 27.09.2004 на сумму 106198 руб. 20 коп. и доверенностью № 76 от 20.09.2004 на представителя ответчика - К.
Ответчик оплату за выполненные работы в соответствии с условиями договора не произвел.
Задолженность по оплате за выполненные работы составила сумму 106197 руб. 88 коп., которая подтверждается материалами дела. Учитывая, что ответчик не представил суду документальные доказательства оплаты выполненных работ по договору подряда, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 106197 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 8, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку обязательство должника не исполнено надлежащим образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Расчет процентов судом проверен. Истец необоснованно включил в расчет сумму налога на добавленную стоимость.
Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять в следующем порядке:
89998 руб. 20 коп. (без учета НДС) х 13%: 360 х 166 дней (с 08.10.2004 до 22.03.2005): 100% = 5394 руб. 89 коп.
Таким образом, сумма обоснованно начисленных и подлежащих взысканию процентов составляет 5394 руб. 89 коп., во взыскании остальной части процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Стройкомпани" г. Рязани в пользу ОАО "Рязаньэнергоремонт" г. Рязани 111592 руб. 77 коп., из них: 106197 руб. 88 коп. - задолженность, 5394 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3702 руб. 28 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
