|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2005 № А54-1103/2005-С17
<ПРИ ПОЛНОМ ИЛИ ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО И ВСТРЕЧНОГО ИСКОВ ВЗЫСКАНИЮ ПОДЛЕЖИТ СУММА ОБРАЗОВАВШАЯСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2005 г. № А54-1103/2005-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Промстройспецмонтаж" (далее - ООО "Промстройспецмонтаж") г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Горно-обогатительная компания "Мураевня" (далее - ОАО ГОК "Мураевня") Рязанской области о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 28 от 11.09.2004 в размере 1035829 руб. 18 коп. и неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ - в размере 111101 руб. 90 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ дважды изменял исковые требования, первоначально увеличил до 1178532 руб. 65 коп., из которых: 1035829 руб. 18 коп. - задолженность, 142703 руб. 47 коп. - неустойка за период с 23.11.2004 по 21.03.2005, затем уменьшил до 485306 руб. 87 коп., из которых: 322529 руб. 18 коп. - задолженность, 162777 руб. 69 коп. - неустойка за период с 23.11.2004 по 23.05.2005.
Расходы по госпошлине просит полностью отнести на ответчика в связи с тем, что задолженность оплачена ответчиком частично после подачи иска в суд.
Уточнение судом принято. Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании 485306 руб. 87 коп., из которых: 322529 руб. 18 коп. - задолженность, 162777 руб. 69 коп. - неустойка за период с 23.11.2004 по 23.05.2005.
Ответчик сумму долга признает в размере 322529 руб. 18 коп.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом.
Ответчик в части требования о взыскании неустойки возражает, указал, что при заключении договора стороны исходили из того, что пункт 6.3, в котором указано, что максимальная сумма штрафа не может превышать 5%, применяется ко всем пунктам раздела 6 договора. По расчетам ответчика неустойка составила сумму 43891 руб. 7 коп.
Ответчик заявил встречный иск и просит суд взыскать с истца неустойку за нарушение истцом сроков выполнения работ в сумме 16903 руб. 64 коп., начисленную в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,1% за каждый день отсрочки, но не более 5%, ссылаясь на то, что по договору № 28 от 11.09.2004 ООО "Промстройспецмонтаж" обязалось сдать ОАО ГОК "Мураевня" выполненные работы в срок до 31.10.2004, однако срок исполнения был задержан на 17 дней, что подтверждает акт сдачи выполненных работ от 17.11.2004.
Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению и рассматривается совместно с первоначальным иском.
Истец против встречного иска возражает, ссылаясь на то, что по условиям договора ответчик обязан был оплатить аванс, что привело к продлению срока окончания работ.
Ответчик возражает и считает, что подрядчик начал выполнять работы без аванса, следовательно, принял условия договора, в том числе по срокам завершения работ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, требования по встречному иску - подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Между ОАО ГОК "Мураевня" (заказчик) и ООО "Промстройспецмонтаж" (генподрядчик) заключен 11.09.2004 договор № 28, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу электрических сетей, электрооборудования 1-й очереди строительства Обогатительной фабрики "Горно-обогатительного комплекса (ГОК) "Мураевня" в Милославском районе Рязанской области согласно проектной документации.
Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией и составляет на момент подписания 1173312 руб., в том числе НДС 18% в сумме 178979 руб. 80 коп.
Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает генподрядчику аванс на приобретение материалов и комплектующих в размере 50% от стоимости договора, что составляет 732443 руб. (НДС 18% в сумме 111728 руб. 59 коп.).
Расчеты за объемы работ, выполненные генподрядчиком, производятся в течение пяти дней с момента подписания отчета по форме № 3 с расшифровкой по форме № 2 (пункт 3.3 договора).
Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение пяти дней с момента окончания и сдачи всего комплекса работ, подписания акта сдачи-приемки и оформления исполнительной документации.
Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работ и стоимость выполненных работ подтверждается подписанными между сторонами актами формы № КС-2 и справками формы № КС-3: № 7 за ноябрь 2004 г., № 3 за ноябрь 2004 г., № 12 за ноябрь 2004 г., № 8 за ноябрь 2004 г., № 5 за ноябрь 2004 г., № 4 за ноябрь 2004 г., № 11 за ноябрь 2004 г., № 10 за ноябрь 2004 г., № 1 за ноябрь 2004 г., № 6 за ноябрь 2004 г., № 9 за ноябрь 2004 г., № 2 за ноябрь 2004 г., на общую сумму 1173313 руб.
Ответчик принятые работы оплатил частично в сумме 850783 руб. 82 коп., задолженность составила сумму 322529 руб. 18 коп., которая им признается в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 322529 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны установили в договоре ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ в порядке ст. 330 ГК РФ, пунктом 6.4 договора истцом начислен штраф в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки за период с 23.11.2004 по 23.05.2005 в сумме 162777 руб. 69 коп.
Принимая во внимание буквальное толкование договора во взаимосвязи с другими пунктами раздела 6 договора, следует, что стороны определили ограничение размера штрафа, который не может превышать 5%.
Таким образом, поскольку ответчик нарушил обязательство по сроками и размеру оплаты принятых работ, обоснованно заявленным следует считать штраф в сумме 49716 руб. 65 коп., который составляет 5% от суммы долга 99433,05 (без НДС).
В соответствии с условиями договора № 28 от 11.09.2004 стороны определили сроки проведения работ: начало - с даты подписания и исполнения п. 3.1 договора, окончание - 31.10.2004.
Истец, завершив работы, предъявил ответчику к оплате по счет-фактуре № 82 от 17.11.2004 за результат выполненных работ на сумму 1173313 руб.
Ответчиком правомерно в порядке п. 6.2 договора за просрочку в сдаче истцом выполненных работ на 17 дней начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день отсрочки за период с 30.10.2004 по 17.11.2004 в сумме 16903 руб. 64 коп., которая менее 5% от стоимости работ.
Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 16903 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 32813 руб. 1 коп., в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, по встречному иску - на истца - ОАО ГОК "Мураевня". Госпошлина должна быть оплачена от суммы иска 1198606 руб. 87 коп., обоснованно заявленными следует считать требования истца в размере 1085545 руб. 83 коп. Учитывая, что частичная оплата задолженности произведена после подачи иска, в порядке ст. 333.40 НК РФ госпошлина при уменьшении иска возврату из федерального бюджета не подлежит, а распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с этим на ответчика относится госпошлина по иску в сумме 15842 руб. 92 коп. Расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 676 руб. 15 коп. относятся на истца - ОАО ГОК "Мураевня". В порядке зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15166 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Горно-обогатительная компания "Мураевня" Рязанской области в пользу ООО "Промстройспецмонтаж" г. Рязани 355342 руб. 19 коп., из них: 322529 руб. 18 коп. - задолженность, 32813 руб. 1 коп. - неустойка, в возмещение расходов по госпошлине - 15166 руб. 85 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Удовлетворить встречный иск ОАО "Горно-обогатительная компания "Мураевня" Рязанской области в сумме 16903 руб. 64 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
