Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2005 № А54-960/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2005 г. № А54-960/2005-С17

(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Рязанская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания") г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию - жилищно-эксплуатационному управлению № 5 города Рязани (далее - МП "Жилищно-эксплуатационное управление № 5 города Рязани") о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в количестве 5139 Гкал и 203397 тонн сетевой воды по договору теплоснабжения № 429 от 22.10.2002 в размере 2969937 руб. 35 коп.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии.
Ответчик в иске просит отказать, так как за период, указанный в иске, произвел оплату на общую сумму 5922299 руб. 22 коп., полагает, что перечислил истцу все денежные средства, поступившие от МУП "Кустовой вычислительный центр".
К участию в деле суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г. Рязани, МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", МУП "Кустовой вычислительный центр".
Администрация г. Рязани против исковых требований возражает, ссылаясь на то, что на основании Постановления администрации г. Рязани от 07.08.2002 № 2920 "О некоторых мерах по повышению эффективности работы жилищно-коммунального хозяйства" (в редакции Постановлений администрации г. Рязани от 30.09.2002 № 3735, от 12.11.2002 № 4228) жилищный фонд был передан с баланса МУ ЖКХ "ДЕЗ" на баланс ЖЭУ, а от ЖЭУ на баланс Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани, а с баланса Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани на баланс Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Рязани согласно договору № 06-04/69 от 30.12.2003. В связи с чем весь муниципальный жилищный фонд находится на балансе Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Рязани, а между жилищно-эксплуатационными организациями и Управлением жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Рязани заключены договоры на обслуживание жилищного фонда, по которым ЖЭУ только обслуживают жилищный фонд, не имея его на балансе. Считает, что в заявленный период ответчик произвел оплату тепловой энергии на сумму большую, чем было предъявлено истцом к оплате.
МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в заседание не явилось. В отзыве на иск указало, что функция теплоснабжения от ответчика была передана по распоряжению администрации г. Рязани с 01.09.2004. Платежи населения, начисленные по состоянию на 01.09.2004, направлялись на расчетные счета жилищно-эксплуатационных организаций, начиная с 01.11.2004 платежи населения начали поступать МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей".
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
МУП "Кустовой вычислительный центр" представило сведения о перечислении денежных средств на счета ответчика от населения за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2004 по 31.10.2004 на общую сумму 5793110 руб. 09 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что между ОАО энергетики и электрификации "Рязаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Жилищно-эксплуатационное управление № 5" (абонент) заключен договор теплоснабжения № 429 от 22.10.2002, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение условий договора ОАО энергетики и электрификации "Рязаньэнерго" в период с апреля 2004 г. по июль 2004 г. отпустило ответчику тепловую энергию в количестве 5139 Гкал и 203397 тонн сетевой воды, что подтверждается ежемесячными актами об отпуске тепловой энергии.
Согласно протоколу общего очередного собрания акционеров ОАО энергетики и электрификации "Рязаньэнерго" от 29.06.2004 ОАО энергетики и электрификации "Рязаньэнерго" реорганизовано в форме выделения. В соответствии с разделительным балансом ОАО энергетики и электрификации "Рязаньэнерго" с момента регистрации (с 11.01.2005) ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания" является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Рязаньэнерго" по договору теплоснабжения № 429 от 22.10.2002.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании раздела VI договора теплоснабжения расчеты производятся в расчетный период (календарном месяце) на основании предъявленных в банк потребителя платежных требований без акцепта. Сроки предъявления платежных документов: с 10 числа расчетного месяца по промежуточному платежу и окончательный расчет с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Сроком оплаты считается день, следующий за днем поступления в банк абонента платежного документа.
Истец в порядке пп. 6.1, 6.3 договора предъявил ответчику в банк на оплату платежные требования: № 204429 от 13.04.2004 (за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2004 по 13.04.2004), № 205429 от 04.06.2004 (за отпущенную тепловую энергию за период с 1 по 31.05.2004), № 206429 от 06.07.2004 (за отпущенную тепловую энергию за период с 1 по 30.06.2004), № 207429 от 11.08.2004 (за отпущенную тепловую энергию за период с 1 по 31.07.2004) на общую сумму 3408654 руб. 33 коп.
Очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная статьей 319 ГК РФ, применяется при отсутствии иного соглашения о порядке погашения. Стороны определили порядок расчетов по договору, установлен он и в ст. 544 ГК РФ, а также указано в платежных документах, в счет каких денежных обязательств произведен платеж.
В доказательство оплаты полученной тепловой энергии ответчиком представлены платежные поручения с указанием в назначении платежа "за отпущенную теплоэнергию в апреле 2004 г.": № 144 от 09.04.2004 на сумму 62000 руб., № 147 от 15.04.2004 на сумму 156542 руб., № 149 от 16.04.2004 на сумму 340000 руб., № 148 от 16.04.2004 на сумму 107917 руб., № 151 от 21.04.2004 на сумму 132183 руб., № 150 от 21.04.2004 на сумму 120000 руб., № 154 от 23.04.2004 на сумму 96800 руб., № 159 от 28.04.2004 на сумму 264957 руб., № 170 от 30.04.2004 на сумму 75175 руб., № 172 от 06.05.2004 на сумму 139272 руб., № 174 от 12.05.2004 на сумму 75423 руб., № 176 от 14.05.2004 на сумму 38263 руб., № 181 от 19.05.2004 на сумму 116169 руб., № 191 от 21.05.2004 на сумму 93978 руб., № 204 от 25.05.2004 на сумму 65185 руб., № 205 от 25.05.2004 на сумму 150000 руб., № 208 от 26.05.2004 на сумму 168900 руб., № 214 от 28.05.2004 на сумму 51700 руб., № 216 от 31.05.2004 (частично на сумму 3476 руб. 04 коп.), на общую сумму 2257940 руб. 04 коп.
Поскольку за апрель 2004 г. ответчику было предъявлено на оплату платежное требование № 204429 от 13.04.2004 на сумму 1366418 руб. 05 коп., а ответчик оплатил 2257940 руб. 04 коп., то суммой оплаты за апрель признается 1366418 руб. 05 коп., а сумма переплаты 891521 руб. 99 коп. подлежит зачислению в порядке календарной очередности в погашение задолженности за предыдущий период (ранее возникший).
Платежные поручения с указанием в назначении платежа "за отпущенную теплоэнергию в мае 2004 г." представлены на общую сумму 537361 руб. 96 коп.: № 216 от 31.05.2004 (частично на сумму 98023 руб. 96 коп.), № 218 от 02.06.2004 на сумму 83480 руб., № 219 от 04.06.2004 на сумму 66900 руб., № 222 от 09.06.2004 на сумму 32373 руб., № 228 от 11.06.2004 на сумму 49470 руб., № 234 от 17.06.2004 на сумму 93602 руб., № 239 от 18.06.2004 на сумму 25276 руб., № 242 от 23.06.2004 на сумму 88237 руб.
Платежные поручения с указанием в назначении платежа "за отпущенную теплоэнергию в июне 2004 г." представлены на общую сумму 520946 руб.: № 255 от 25.06.2004 на сумму 128423 руб., № 257 от 30.06.2004 на сумму 77000 руб., № 258 от 02.07.2004 на сумму 67200 руб., № 260 от 07.07.2004 на сумму 33308 руб., № 266 от 09.07.2004 на сумму 10842 руб., № 271 от 14.07.2004 на сумму 108154 руб., № 273 от 16.07.2004 на сумму 40392 руб., № 280 от 21.07.2004 на сумму 55627 руб.
Платежные поручения с указанием в назначении платежа "за отпущенную теплоэнергию в июле 2004 г." представлены на общую сумму 268126 руб.: № 281 от 23.07.2004 на сумму 131000 руб., № 282 от 28.07.2004 на сумму 47986 руб., № 285 от 30.07.2004 на сумму 33500 руб., № 287 от 04.08.2004 на сумму 42535 руб., № 296 от 06.08.2004 на сумму 13105 руб.
Платежные поручения с указанием в назначении платежа "за отпущенную теплоэнергию в августе 2004 г." судом не учитываются в оплату за предъявленный период. Платежные поручения без назначения платежа также не учитываются в заявленный период, так как погашают задолженность предыдущих периодов в порядке календарной очередности.
Таким образом, за предъявленный период с 01.04.2004 по 31.07.2004 ответчиком фактически оплачена принятая тепловая энергия на сумму 2692852 руб. 01 коп.
Задолженность по оплате теплоэнергии составила сумму 715802 руб. 32 коп., которая подтверждается материалами дела.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, требование истца в силу ст. 307, 309, 544 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 715802 руб. 32 коп., во взыскании остальной части задолженности следует отказать.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате тепловой энергии в связи с передачей жилых домов МУП "РМПТС" и наличием задолженности бюджета по субсидиям судом не принимаются, так как задолженность за тепловую энергию образовалась в период действия договора теплоснабжения, до передачи жилых домов МУП "РМПТС".
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального предприятия жилищно-эксплуатационного управления № 5 города Рязани в пользу открытого акционерного общества "Рязанская теплоснабжающая компания" г. Рязани 715802 руб. 32 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 6350 руб. 69 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru