|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2005 № А54-1492/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2005 г. № А54-1492/2005-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Металлоизделие" г. Спасска Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Культтовары" г. Пензы о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 13440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1945 руб. 04 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 46 от 17.11.2003 в части полной оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Металлоизделие" г. Спасска Рязанской области (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Культтовары" г. Пензы (Покупатель) заключили договор поставки № 46 от 17.11.03, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить санки детские.
Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится за счет Покупателя в размере 3% от стоимости товара.
В соответствии с п. 2.2, 4.1 договора товары поставляются по свободно-отпускным ценам, товарно-транспортным накладным, являющимся основанием согласования цен. Окончательный расчет производится не позднее 2-х месяцев со дня поступления товара.
Истец поставил ответчику санки детские на общую сумму 26160 руб. по товарной накладной № 520 от 18.11.2003.
Кроме того, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 780 руб.
Ответчик оплатил поставленный товар и оказанные услуги частично в сумме 13500 руб. приходным кассовым ордером № 523 от 17.11.2003.
Наличие задолженности в сумме 13440 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
Ст. 420 ГК гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как указывает п. 3 ст. 453 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В п. 3 статьи 453 ГК РФ определены существенные (обязательные) условия, т.е. условия, при отсутствии которых он признается незаключенным в силу ст. 432 и 433 ГК РФ.
Для договора купли-продажи товара существенными условиями являются условия о количестве и наименовании товара, цена товара.
В материалы дела истцом представлен договор поставки № 46 от 17.11.2003, который не содержит всех существенных условий договора купли-продажи, а именно: наименование, количество, цена товара.
Данный договор не соответствует требованиям гражданского законодательства и является не заключенным.
Однако в рамках данного договора истцом были поставлены санки детские со спинками на общую сумму 26160 руб., что подтверждается товарной накладной № 520 от 18.11.2003, представленной в материалы дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара, оформленной товарной накладной № 520 от 18.11.2003, которая содержит все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цену.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2004 по 01.03.2005 в сумме 1945,04 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела установлено, что полученный товар не был оплачен ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, из чего следует, что ответчик пользуется чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и судом проверен.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1945 руб. 04 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 615 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Культтовары" г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Металлостройизделие", г. Спасск Рязанской области, задолженность за товар в сумме 13440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1945,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 615 руб. 40 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
