Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2005 № А54-1396/2005-С11
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. № А54-1396/2005-С11

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Т., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 19295 руб. и пени в сумме 672,04 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчиком 29.04.2004 в налоговый орган (заявителю по делу) была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2003 г., в соответствии с которой отсутствовала сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.
02.06.2004 предпринимателем в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2003 г., согласно которой сумма налога, исчисленная из дохода, за данный период составила 47385 руб. В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом произведены уточнения в налоговой декларации, поскольку налогоплательщиком она была заполнена неверно. Согласно уточнениям налогового органа сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная из дохода ответчика, составила 47385 руб. В течение налогового периода из дохода ответчика налоговыми агентами был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 8652 руб., уплачено ответчиком фактически в качестве авансовых платежей налога в сумме 19438 руб. Задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. составила 19295 руб.
Указанная сумма налога предпринимателем уплачена не была, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму задолженности были начислены пени в сумме 672,04 руб. за период с 16.07.2004 по 04.10.04.
Требования налогового органа № 711 от 04.10.2004 и № 724 от 04.10.04 об уплате задолженности по налогу и пени, направленные по почте, предпринимателем Т. исполнены не были. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
Порядок и сроки уплаты налога на доходы физических лиц индивидуальными предпринимателями определены ст. 227 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Согласно п. 3 данной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.
В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц - индивидуальных предпринимателей за 2003 г. - до 15.07.2004. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате на основании представленной декларации за 2003 г. с учетом сумм, удержанных налоговыми агентами и сумм авансовых платежей, уплаченных ответчиком в течение 2003 г., составила 19295 руб., которая индивидуальным предпринимателем Т. не уплачена.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Поскольку ответчиком сумма налога на доходы физических лиц в размере 19295 руб. за 2003 г. не уплачена, ему правомерно налоговым органом начислены пени в сумме 672,04 руб. за период с 16.07.04 по 04.10.04. Спора по расчету пени не имеется.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 11 статьи 48 НК РФ установлено, что положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 19967,04 руб. за счет имущества ответчика в порядке ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т., родившегося 13.04.1974 в Липецкой области, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623009200090, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам за счет имущества предпринимателя задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 19295 руб. и пени в сумме 672 руб. 04 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т., родившегося 13.04.1974 в Липецкой области, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623009200090, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 798 руб. 68 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в срок до 07.07.2005.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru