|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2005 № А54-1417/2005-С15
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. № А54-1417/2005-С15
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С. (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Лавка жизни" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 1500 руб. и пени в размере 3457 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск ответчик факт возникновения задолженности не отрицает, по сумме пени возражает и просит произвести расчет по курсу ЦБ России.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено, что 08.04.2003 между частным предпринимателем С. (продавец) и ООО "Лавка жизни" (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец передает товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, а также сопутствующие товары согласно накладным.
В соответствии с накладными № 2438 от 24.04.03; № 2326 от 17.04.03; № 2439 от 24.04.03 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 2352 руб. 22 коп.
Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 10 банковских дней согласно товарной накладной за каждую партию товара.
В нарушение условий договора ответчик оплату по данным поставкам произвел частично в сумме 852 руб. 22 коп. и с нарушением срока, установленного договором.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1500 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, одновременно начислив в соответствии с п. 2.2 договора пени в размере 3457 руб. 50 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор от 08.04.2003, в котором определены порядок, сроки оплаты и ответственность сторон, подписан сторонами. Поставка истцом и получение ответчиком продукции подтверждены представленными в материалы дела накладными и не опровергаются ответчиком.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и не оплаченную продукцию в размере 1500 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В п. 2.2 договора в порядке ст. 330 ГК РФ стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец начислил пени за просрочку платежа в количестве 461 день, которая составила 3457 руб. 50 коп.
Расчет судом проверен, требование о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта (13%) и определяет ко взысканию 250 рублей.
Судебные расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 248 рублей и взыскиваются в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 252 рубля.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Лавка жизни" (г. Рязань) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. (16.04.1965 г.р., место рождения - г. Пярну, свидетельство о регистрации предпринимателя № ГО 24696 от 28.02.01, проживающего по адресу: г. Рязань) сумму основного долга в сумме 1500 руб., пени в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 248 рублей.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Лавка жизни" (г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 252 рубля.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
