|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2006 № А54-4679/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ПЕРИОД ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СВОИХ ФУНКЦИЙ, НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛУЧЕНИЯ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ИСТЦОМ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА И НЕ ОПРОВЕРГ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2006 г. № А54-4679/2006-С17
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель Р. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Невский колос" о взыскании суммы вознаграждения в размере 22000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Определением от 15.06.2006 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08.06.2006) по делу № А54-2136/2006-С1 Арбитражным судом Рязанской области в отношении ООО "Невский колос" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Р.
Определением от 11.07.2006 производство по делу № А54-2136/2006-С1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Невский колос" было прекращено в связи с полным погашением задолженности перед кредитором. Ответчик не произвел выплату вознаграждения истцу как временному управляющему, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение Арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом Арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2006 г. дело № А54-2136/2006-С1 (резолютивная часть объявлена 08.06.2006) в отношении ООО "Невский колос" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Р., которому утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 20000 руб. за счет средств должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11 июля 2006 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с оплатой должником всех требований кредиторов.
ООО "Невский колос" не произвело оплату вознаграждения, назначенного судом, Арбитражному управляющему, в связи с чем предприниматель Р. обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства сторон возникли из судебного акта Арбитражного суду Рязанской области и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Поскольку ответчик не произвел оплату вознаграждения за период осуществления Арбитражным управляющим своих функций, не представил доказательств получения вознаграждения истцом за счет имущества должника, не опроверг исковых требований, суд считает обстоятельства наличия задолженности по выплате вознаграждения в размере 22000 руб. установленными.
На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в силу ст. 8, 307, 309 ГК РФ и ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 880 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Невский колос" (Новодеревенский район, Рязанская область) в пользу индивидуального предпринимателя Р. (27.09.1965 года рождения, место рождения: г. Рязань, ИНН 622900682711) 22000 руб. - вознаграждение, а также расходы по госпошлине в сумме 880 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
