|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2005 № А54-1376/2005-С15
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2005 г. № А54-1376/2005-С15
(Извлечение)
ООО НПЦ "Информационные технологии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К. о взыскании задолженности по договору поставки № 16/04 от 02.04.04 в сумме 22354 руб. 46 коп., пени в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1150 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу.
Из материалов дела судом установлено, что 02.04.2004 между ООО НПЦ "Информационные технологии" (поставщик) и ПБОЮЛ К. (покупатель) заключен договор № 16/04, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставки покупателю на условиях продажи бумажной продукции и канцелярский товаров в кредит на основании его заказов, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с товарными накладными № М 210 от 24.03.04; № М 213 от 25.03.04; № М 218 от 26.03.04; № М 222 от 30.03.04; № М 225 от 30.03.04; № М 227 и № М 229 от 02.04.04; № М 240 от 08.04.04; № М 241 от 09.04.04.; № М 245 от 12.04.04; № М 247, № М 248, № М 249, № М 250, № М 251 от 13.04.04; № М 255 от 14.04.04; № М 260 от 15.04.04; № М 264 от 20.04.04; № М 267 от 21.04.04.; № М 268 от 23.04.04 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 29637 руб. 38 коп.
Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата стоимости товаров должна производиться покупателем в течение 15 календарных дней.
В нарушение условий договора ответчик оплату по данным поставкам не произвел.
21.06.04 истец направил индивидуальному предпринимателю К. платежное требование на оплату товара. Ответчик выразил согласие банку на акцепт, однако в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетном счете ответчика, истцу было перечислено только 7282 руб. 92 коп., в результате чего задолженность составила 22354 руб. 46 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате истец направил в его адрес претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 22354 руб. 46 коп. в срок до 16.02.05, а также пени, начисленные в соответствии с п. 5.2 договора. Ответчик данные требования не выполнил, сумму задолженности и пени не погасил, вследствие чего истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 16/04 от 02.04.2004, в котором определены порядок, сроки оплаты и ответственность сторон, подписан сторонами. Поставка истцом и получение ответчиком продукции подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностями.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и не оплаченную продукцию в размере 22354 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В п. 5.2 договора в порядке ст. 330 ГК РФ стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки до даты оплаты.
Учитывая, что покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец начислил пени за просрочку платежа за период с 14.10.04 по 31.03.05, которая составила 18889 руб. 51 коп., и принимая во внимание высокий размер пени, установленный в договоре, истец снизил сумму пени до 5000 рублей. Требование о взыскании с ответчика пени в размере 5000 рублей суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта (13%) и определяет ко взысканию 1360 рублей.
Судебные расходы по уплате госпошлины - 1094 руб. 18 коп., а также по оплате услуг представителя в сумме 1150 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. 11.02.1971 г.р., свидетельство о регистрации предпринимателя № ГМ 41921 от 30.01.03, проживающей по адресу: г. Рязань, в пользу ООО "Научно-производственный центр "Информационные технологии" г. Рязани основной долг в сумме 22354 руб. 46 коп., пени в размере 1360 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1094 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
