|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2005 № А54-1480/2005-С15
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРОИЗВЕДЕНА ПОСТАВКА ТОВАРА В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ, СУММА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ ЗА ТОВАР, ИСТЦУ НЕ ВОЗВРАЩЕНА, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2005 г. № А54-1480/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Бройлер Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Промагрегат", г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 250214 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17521 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу.
Из материалов дела судом установлено.
Между ОАО "Бройлер Рязани" и ООО "Промагрегат" существовали внедоговорные обязательства по поставке Погрузчика Р6-КШП - 6.
В рамках устной договоренности ООО "Промагрегат" выставило истцу счет № 577 от 11.06.04 на предоплату товара, указав в нем, что поставка товара производится в течение 20 дней со дня оплаты.
30.06.04 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 250214 руб., что подтверждается платежным поручением № 1342.
Ответчик поставку продукции не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 250214 руб., с требованием о погашении которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, одновременно начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 06.04.05 составили 17521 руб.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 АПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 250214 рублей как предоплаты за продукцию подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в разумный срок после возникновения обязательства, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, сумму произведенной истцом предварительной оплаты за товар не возвратил.
На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств погашения суммы задолженности, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 250214 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена поставка товара в срок, установленный договором, сумма предварительной оплаты, произведенной за товар, истцу не возвращена, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банка 13% годовых, действующей на момент предъявления исковых требований, в сумме 17521 рубль.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 6778 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 76 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Промагрегат" г. Рязани в пользу ОАО "Бройлер Рязани" Рязанского района Рязанской области сумму основного долга в размере 250214 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17521 рубль, расходы по госпошлине в сумме 6778 рублей.
2. Взыскать с ООО "Промагрегат" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 76 рублей 70 копеек.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
