|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2005 № А54-1428/2005-С9
<ОТВЕТЧИК ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ТОВАРА ЧАСТИЧНО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО УЧИТЫВАЯ, ЧТО ПОДЛЕЖАЩАЯ УПЛАТЕ НЕУСТОЙКА ЯВНО НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2005 г. № А54-1428/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Петр Великий" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Мавзолей" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2000 руб., неустойки за просрочку платежа в сумме 4051 руб. 74 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что между ООО "Петр Великий" (поставщик) и ООО "Мавзолей" (покупатель) заключен договор № 3 от 12.05.03, по условиям которого Поставщик поставляет, а покупатель принимает на реализацию товар народного потребления в количестве и по наименованиям, указанным в товарной накладной. Срок действия договора - до 31.12.03.
За период с мая по июль 2003 г. на основании накладных истец осуществил поставку продукции на общую сумму 158160 руб.
В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию в течение 5-ти банковских дней с момента продажи путем перечисления на расчетный счет или в кассу поставщика.
Покупатель оплату за реализованный товар произвел частично. Согласно акту сверки товарных остатков по состоянию на 29.07.03 сумма долга за ООО "Мавзолей" составила 9282 руб.
13.08.04 ответчик произвел оплату в сумме 7282 руб., в результате чего сумма задолженности составила 2000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд и начисления, в соответствии с п. 3 договора пени в размере 4051 руб. 74 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Договор № 3 от 12.05.03 является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается накладными, представленными в материалы дела, на общую сумму 158160 руб.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик произвел оплату товара частично, доказательств, подтверждающих оплату полученной продукции в полном объеме, суду не представлено. Таким образом, в силу ст. 307, 516 ГК РФ исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2000 руб.
Согласно п. 2. договора оплата продукции производится в течение 5-ти банковских дней с момента продажи путем перечисления на расчетный счет или в кассу поставщика.
Стороны предусмотрели договорную неустойку - пени в размере 0,7% от суммы проданного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Истцом начислена неустойка за период с 02.08.03 по 12.04.04, которая составила 4051 руб. 74 коп. Данный расчет является неверным ввиду того, что расчет сделан с учетом НДС и неправильно определен начальный период исчисления пени. Сумма неустойки от размера задолженности без учета НДС за период с 06.08.03 по 12.04.04 составляет 3214 руб., и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям. Истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 31 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Мавзолей" г. Рязани в пользу ООО "Петр Великий" г. Рязани 5214 руб., из них: 2000 руб. - задолженность, 3214 руб. - пени и судебные расходы 260 руб. 15 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ООО "Петр Великий" г. Рязани из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 34 от 12.04.04 в размере 31 руб. 50 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
