|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2005 № А54-1371/2005-С19
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК АКТ СВЕРКИ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПОДПИСАН РУКОВОДИТЕЛЯМИ СТОРОН, В АКТЕ ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О НАЛИЧИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КОНКРЕТНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, НЕ УКАЗАНЫ ДОГОВОРЫ, ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПО КОТОРЫМ БЫЛИ ОКАЗАНЫ УСЛУГИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕМ И ХАРАКТЕР ОКАЗАННЫХ УСЛУГ (ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2005 г. № А54-1371/2005-С19
(Извлечение)
Конкурсный управляющий Ряжского МУ МП ЖКХ Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Служба капитального строительства и контроля за оказанием жилищно-коммунальных услуг" Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 2777775 руб.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на отсутствие документальных доказательств, подтверждающих оказание услуг на заявленную сумму.
Существо спора:
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2004 по делу № А54-3363/04-С20 Ряжское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - М.
В ходе конкурсного производства по имеющимся счетам-фактурам конкурсным управляющим было установлено, что в период с 2002 по 2003 гг. истец оказал ответчику услуги по обслуживанию жилого фонда на общую сумму 3836798 руб. 99 коп.
Согласно перечню организаций дебиторов Ряжского МУ МП ЖКХ по состоянию на 01.07.2004 задолженность МУП "Служба капитального строительства и контроля за оказанием жилищно-коммунальных услуг" составляет 2777775 руб.
На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с МУП "Служба капитального строительства и контроля за оказанием жилищно-коммунальных услуг" суммы дебиторской задолженности в размере 2777775 руб.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В подтверждение факта оказания услуг по обслуживанию жилого фонда истцом в материалы дела представлены счета-фактуры.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик обязан выставить покупателю соответствующий счет-фактуру не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Однако счет-фактура не может служить бесспорным доказательством оказания услуг при отсутствии соответствующих документов (сметы, акты приемки выполненных работ).
Акт сверки взаиморасчетов между Ряжским МУ МП ЖКХ и МУП "Служба единого заказчика на жилищно-коммунальные услуги администрации муниципального образования - Ряжский район Рязанской области" не подписан руководителями сторон, в акте отсутствуют сведения о наличии задолженности по конкретным обязательствам, не указаны договоры, иные документы, по которым были оказаны услуги, а также объем и характер оказанных услуг (выполненных работ), вследствие чего не представляется возможным установить основания возникновения данной задолженности и относимость указанного акта к документам, представленным в материалы дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что истцом не представлены суду документальные доказательства обоснованности заявленных требований, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при возбуждении производства по делу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Ряжского муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 25388 руб. 88 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
