|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2005 № А54-1268/2005-С15
<ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ПРОВЕРКЕ РАСЧЕТА ПРОЦЕНТОВ, ВЫЯВЛЕНО, ЧТО ПРОЦЕНТЫ РАССЧИТАНЫ С СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЧЕТОМ НДС, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НЕВЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2005 г. № А54-1268/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Хотькинский автомост", Московская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Автомост-Р", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки № 71 от 26.10.04 в сумме 553890 руб. 83 коп. и процентов в сумме 20185 руб. 26 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик задолженность в сумме 553890 руб. 83 коп. и сумму процентов в размере 17348 руб. 80 коп. признает. Признание судом принято. В части взыскания процентов в сумме 2836 руб. 46 коп. ответчик возражает, указывая, что истцом неверно рассчитаны проценты с учетом НДС, поэтому в этой части в удовлетворении иска просит отказать.
Из материалов дела следует.
26.10.04 между ОАО "Хотькинский автомост" (поставщик) и ООО "Автомост-Р" (получатель) был заключен договор № 71, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, сроки и по цене, определяемой в приложении к договору.
В рамках исполнения договора в адрес ответчика по железнодорожной квитанции АВ 864958 от 07.11.04 была произведена поставка балок Б-2400.140.123-ИБ на общую сумму с учетом доставки железнодорожным транспортом 1303890 руб. 82 коп.
Оплата за поставленную продукцию произведена ответчиком частично в сумме 750000 руб., в результате чего образовалась задолженность, которая составила 553890 руб. 83 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами на 31.12.2004.
Наличие задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд и начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 71 от 26.10.04, который подписан сторонами и определяет размер, порядок, срок поставки продукции и ответственность сторон.
Данный договор является договором поставки, по которому, в силу ст. 506, 516 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поставка и получение товара подтверждается железнодорожной квитанцией АВ 864958 от 07.11.04 на общую сумму с учетом доставки железнодорожным транспортом в размере 1303890 руб. 82 коп. и не оспаривается самим ответчиком.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего задолженность ответчика составила 553890 руб. 83 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный договором, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2004 по 05.03.2005, по учетной ставке банка 13% годовых, действующей на момент предъявления исковых требований в сумме 20185 руб. 26 коп.
В судебном заседании задолженность в сумме 553890 руб. 83 коп. и проценты в сумме 17348 руб. 80 коп. ответчик признал.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ. Признание судом принято.
Требование истца в части взыскания процентов в сумме 2836 руб. 46 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку при проверке расчета процентов выявлено, что проценты рассчитаны с суммы задолженности с учетом НДС, что является неверным. Обоснованно заявленной суммой являются проценты в размере 17348 руб. 80 коп., которые признаются ответчиком и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Автомост-Р", г. Рязань, в пользу ОАО "Хотькинский автомост", Московская область, сумму основного долга в размере 553890 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17348 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 12180 руб. 28 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
